Quinta crónica desde Tokio... el museo Gibli y una exposición de Heidi

Hoy ha sido día de paseos y... ¡de museo! al final mi hermano y mi cuñada han podido salir pronto de sus respectivos trabajo y nos hemos ido al museo Gibli (sí, sí, el del estudio de animación de Miyazaki que, además, formó parte del equipo de creadores de Heidi). Está bastante alejado de las rutas tradicionales por las que uno se mueve en Tokio y hemos tardado más de lo previsto, pero ha valido la pena. Además había una exposición monográfica de Heidi en la que casualmente, como audición, iban pasando de fondo capítulos de Heidi en español. ¡Ja! Una gran regresión.

Luego, pa casa, a cambiarse y a cenar. Hemos ido a un restaurante donde hacen comida típica de futhuoka (una de las islas japonesas del sur) y yo, como Ferrán Adriá, cojo ideas para mis próximas cenas. Que los listos no sólo hacen cocina de autor con inspiración en los restaurantes, también la podemos practicar en casa.

Me pongo con El País. No quiero empezar con el estatut que me canso. Leo que a partir de enero no se va a poder fumar en ninguna empresa española. Bien está lo que está al menos legislado. Pues, para que veáis, aquí en Japón, que tampoco se puede fumar en la empresas y sí en los restaurante, no se pude fumar, sin embargo, en casi toda la ciudad de Tokio por las calles. Me explico. No se puede fumar por las calles de Tokio mientras estás andando, pero sí puede fumar si estás parado, porque hay zonas de fumadores en medio de las calles, con sus ceniceros, claro está. Y en las estaciones de metro (tengo fotografía que subiré en cuanto pueda al blog) sólo se puede a partir de determinadas horas y en espacios concretos y sólo en las estaciones que están al aire libre. Para quien no lo sepa, la mayoría de estaciones están al aire libre, por aquello de los terremotos hay que tenerlo todo previsto. Y las modernas, las que están hechas bajo tierra tienen unas medidas de seguridad que ya les gustaría tenerlas a los países con riesgo de terremoto sólo en un 50 por ciento. Lo mejor del tema del tabaco ¡todo el mundo lo cumple a rajatabla! Estas cosas me asombran y las admiro, porque, la verdad, me gustaría ver qué hacíamos nosotros, los catalanets y españolitos de a pie, caso de tener la misma normativa. En fin... preguntas en la nada.

Y es que yo voy a acabar volviédome loca, ya lo veo venir, si sigo mezclando temas. Leo ahora unas cuantas entrevistas de moda que tenía seleccionadas como interesantes para el libro que estoy preparando y me encuentro con las siguientes declaracioens de Armani en El País (09-05-2003): "sólo deben gobernar los ricos", argumenta que así se mantendría alejadas de la política a personas que sólo buscan hacer dinero -¿Qué hubiera pasado entonces con Zaplana?, el pobre que entró en política por aquello de hacer dinero-.

Sigue el "afamado" modisto: "Al poder sólo deberían acceder los ricos, porque pueden concederse el lujo de dedicarse a los demás sin tener que ocuparse de sus propios intereses". ¿Hay o no, motivos para preocuparse de mi salud metal?

Cuarta crónica desde Tokio... entre Artur Mas, Carod y los mercadillos tokiotas

Hoy he ido a Sugamo. Una zona en la que hay un "mercadillo de viejos", más bien diría yo que lo que hay es un mercadillo de... ¿pobres? ¿Gente de pocos posibles?, no sé llamarlo como prefiráis, el caso es que a mí me encanta. Puesteciloos callejeros, monjes pidiendo en las puertas de los templos, venta de amuletos de todo tipo, puestos de comida callejera... en fin, lo propio para que yo pase una mañana de lo ma´s entretenido. Luego, al salir he aprado en la estación de Ueno, otra de las zonas de mercadillo, pero ésta hasta me supera a mí. Puedes perderte y no encontrar nunca más la parada del metro de la cantidad de puesto, edificios y demás locales de venta. Sin que sirva de precedente sólo he comprado, entre los dos sitios, dos amuletos. ¡Ens fem grans!, quién me ha visto y quién me ve!

Luego, de regreso, leo que parece que las amenzadas de Carod -"Si Mas no acepta el estatut tendrá que plantearse si le conviene votar del mismo lado que el PP"- han surtido efecto. Y que Mas inicia el debate para la reforma del Estatuto catalán anunciando un nuevo “ajuste” de su propuesta de financiación para que sea “asumible” por el Gobierno tripartito. ¡Qué amable lo encuentro al convergente! Aunque, añade Mas, siempre "sin desnaturalizar" su modelo, similar al concierto económico vasco y que ha sido calificado de inconstitucional. Lo que son las cosas, cuando Ibarretxe hacía su propuesta, los de CIU ni mojarse, cuando los del PP les pidieron ayuda, los de CIU se mojaron, y ahora creen que conviene más estar de lado del tripartito. ¡Luego dirán que el comerciante catalán no tiene ideología!, ¿o es que la ideología económica no lo es? Porque, llegados a este punto, no nos vayamos a creer que CIU aboga por una economía que prime lo social -algo que, dicho sea de paso, debería ser lo único que perocupara al tripartito-. ¡No! CiU se niega a aceptar otro sistema que no sea el suyo, similar al concierto económico por el que se rige el País Vasco. ¡Mira tú que casualdiad! Pero cómo debe ser la propuesta similar a la situación vasco, que hasta el Consejo Consultivo, órgano asesor de la Generalitat, la ha considerado inconstitucional y ERC ni se ha atrevido nunca a mentarla. Por lo que el tripartito se niega a incluirlo, ya que sería rechazado en el Congreso de los Diputados.

De todos modos, parece que no todos estaban en las mismas reuniones, ni hablaban el mismo idioma. Porque ya en el debate, el portavoz de ERC, Joan Ridao, ha defendido el texto del nuevo Estatut, que "está a años luz" del de 1979 en lo que respecta a capacidad de autogobierno. Y ha dicho que a penas sí hay diferencias entre las propuestas de CiU y del PSC, que "se parecen como dos gotas de agua". Según Ridao, "nadie ha puesto encima de la mesa un auténtico concierto económico, porque a diferencia del País Vasco, aquí todos estamos de acuerdo en incluir el concepto de solidaridad". Va a resultar que todo es cuestión de marketing, para que parezca que no opinan lo mismo cuando en el fondo todos sabemos que son primos hermanos por parte de financiación.

Paciencia, porque además esto es cuestión de días. Luego una vez aprobado aquí veremos en Madrid qué le parece a los barones del PSOE que, me temo, no vana estar en la misma línea que el tripartito, por más que el presidente del talante se empeñe.

Y me pregunto yo, ya puestos a preguntarme y a pedir, por qué no nos habrán enviado a los catalanes a casa el neuvo estatut como se hizo en su día. No, si al final va a resultar que interesa más que no lo tengamos en nuestras librerías y no sepamos lo que dice.

Crónica desde Japón

Ya estoy en el País del sol naciente, en el aeropuerto de Narita para ser más exactos. Hace a penas una hora que he llegado y, a la espera de que aterrice mi hermano desde seatle estoy en el meting point que tienen en la terminal 1. Mientras me tomo un café, de las cientos de posibilidades que se peuden escoger en las máquinas de bebidas, oigo cómo de fondo un grupo de mujeres (sí, eran todas mujeres) se dan cuenta de que llega algún famoso al aeropuerto y se ponen a gritar mientras lo persiguen, saludan y hacen fotos. ¡El mundo del fan!

Recuerdo, de pronto, que leyendo el país de hoy mientras volaba hacia Londres en la contraportada de El País salía una entrevistaa un cura (no sé si arzobispo o qué, pero cura de alto rango) desmentía que aceptaran limosnas del narcotráfico, claro que lo hacía al mismo tiempo qué (¡las contradicciones de la iglesia!) aseguraba que a los fieles no se les pide que justifiquen de dónde procede el dinero que donan. ¿Excusatio nos petita...! me dijeron a mí ayer, y no sé yo si aplicársela a la iglesia también.

Bueno, no me extiendo porque aún no no son horas para mí (son las 5 e la mañana en españa y yo estoy sólo a medio gas aquí, que son las 12), voy a leer algo de estatut que creo que es lo que me ayudará a despertarme. A ver si ahora sí me pongo en serio a comentar declaraciones, que el amigo Carot ahora dice que sólo se convocarán elecciones si el PSOE no vota el estatut que ellos propongan ¡Ay! cuánto poder ma´s ejercido les hemos dado a los de esquerra, veremos qué impuesto nos hacen pagar. Claro que, mientas vayan a los desfiles, al menos no hay que preocuparse de que piensen en política. No sé yo si tendremos que proponer que alarguen la pasarela Gaudí unos cuantos meses y así nos despreocupamos.

Segunda crónica desde Tokio y... ¡a vueltas con El estatut!

Sí, sí, bien leído está el titular, porque bien escrito está. Me disponía a hablar de mis paseos por Shibuya, Shinyuku, de cómo localizar las tiendas de ropa de segunda mano en Tokio, que hay más y más baratas que por mi barrio; o de cómo he descubierto el gran mundo de la gelatina y sus múltiples sabores, y funciones (desde las mil vitaminas que concentran o pueden concentrar, hasta gelatinas con colágeno, ¡un gran mundo!) en fin de las cosillas que estoy haciendo por estos lares. Pero no va a poder ser.

Y en cambio, voy y de nuevo me acerco a las noticias de España -¡pero porqué seguire haciéndolo!- y ¿qué me encuentro? pues unas declaraciones del ex presidente José Mari en las que dice algo tipo "En España puede haber un cambio de régimen". Que digo yo que imagino que no se debe referir a la tercera república, porque sino... sino... voy a acabar votándolo en las próximas elecciones. Tampoco debe referirse -espero y deseo- al mundo de su añorada dictadura. ¡No, tonta!!!, me digo cuando reflexiono de nuevo acerca de qué querrá decir. Es que el hombre no entiende nada, y claro, ante el "miedo" por la "amenaza" del peligro del catalán estatuto en mano dice cambio de régimen, cuando en realidad quiere decir cambio de legislación, o cambio de enfoque político, qué sé yo. ¡¡Ah!!!, me tranquilizo a mí misma cuando lo entiendo. Esperemos que la próxima vez no se confunda, que noto que le pasa mucho a este hombre. Quiere hablar de terrorismo islámico y habla de ETA, quiere hablar de modificaciones en el estatut y habla de cambio de régimen... ummm se le acerca la jubilación y necesita un buen terapeuta. Que mirén sino cómo están otros ex presidentes que también tuvieron confusiones léxicas en su momento...

A lo que iba. Leo sus declaraciones y no doy crédito. Va a resultar que la amenaza es él, porque el tono es, o a mí me lo aprece, bélico. "Todos sabemos que España se enfrenta a riesgos muy graves", dice, y yo le preguntaría que cuáles, como no sea la amenaza constante de la intolerancia que destila la dereha que representa. "Ya es serio y preocupante el haber desaparecido de la escena internacional, con todo lo que representa de pérdida de prestigio y oportunidades, pero mucho más grave es el riesgo real de fractura nacional». Pero de qué está hablando, qué fractura. ¿Puede, por favor, explicarle alguien, aunque sea Piquer, que va a resultar el más moderado, que no hemos salido, simplemente hemos cambiado de presidente del gobierno? Todo esto, claro está, lo justifica el "amigo" Aznar en una posible «una fractura nacional", derivada por supuesto del estatuto catalán.

Releo lo que he escrito y me parece, más bien, una lección de právulos normal y corriente.

- No uses esta palabra cuendo en realidad quieres decir lo otro...

- No hagas lo que te apetezca si no estáis todos los de la clase de acuerdo...

- No te quejes cuando...

Qué cansado resulta que a estas alturas de la película todavía tengamos que estar explicándole a un ex presidente los principios básicos de la democracia. Así, claro, una no tiene ni tiempo de empezar a hablar del tripartito, del estatut y de cómo se ven las propuestas. Lo dejo para el próximo bolg.

Debe ser que desde la distancia las cosas se entienden peor

Llevo sólo un par de días en Tokio y querría haberme aislado por completo, sumergirme en Asia sin pensar en Barcelona, ni mucho menos en el Estatut, pasearme, prestar atención a los kanjis (muchos de los cuales antes conocía y ahora, se borran que es una alegría, ni recuerdo cómo se pronuncian). Pero cada unoo es como es, y a mí no me resulta tan fácil, de modo que esta misma parte, de retorno de cenar, me he puesto a leer la web de El País a ver si me contaba algo acerca del tema. Y sí, claro, algo cuenta.

Esta semana se supone que todos los partidos votarán el estatut y, como para cubrirse posibles rechazos, Maragall, que no las tiene todas consigo, aconseja a los partidos que hagan un esfuerzo para llegar a un acuerdo. Esta sí que es buena, ¿no? llevan más de quince meses negociando y a última hora resulta que les pide consenso. ¿Qué habrá dicho Zapatero que negocie como para que tenga que ir por ahí nuestro President haciendo advertencias? ¿Qué pensarán Bono e Ibarra? o lo que es peor qué dirán esta semana si se cierra sin el acuerdo de todo el mundo, aunque escucho en la SER que Mas quiere pensárselo si le ofrecen lo que pide. ¿Le llaman a esto consenso los de CIU?

Tercera crónica desde Tokio...

Hoy he salido pronto de casa -lo normal es que me quede leyendo un rato (las ventajas de irse a desconectar a un sitio que ya concoes es que si te apetece puedes, también, hacer lo que harías en ti propia casa)- y me he ido directa a una zona donde me habían dicho que vendían muñequillos varios y hacia NAkano me he dirigido. La verdad es que esta ciudad es una continua sorpresa, lo mismo puedes encontrarte con un marcadillo en mediod e la nada, que una especia de callejón con miles de ramificaciones y almacenes donde venden todo tipo de cosas. Y claro, una vez puesta en el terreno de comprador paseante no he podido menos que comprarme unas figuritas de Murakami. ¡Hasta ahora es el que más me fascina de los diseñadores japoneses!

Luego, tras comer en uno de los miles de restaurantes que te encuentras por la calle (¿he dicho alguna vez que los japoneses son una de las sociedades de las que yo he visto en las que se come más, en más sitios y a más horas?) he seguido paseando, entrando y saliendo de tiendas, admirándome de que sea la hora que sea, sea el lugar que sea siempre hay gente por todos sitios. En fin... Tokio es otro mundo no hay duda.

Por cierto, y por seguir con las curiosidades japonesas mientras me como una gelatina con colágeno. EL otro día conocí a un japonés director general de una empresa y militante del partido comunista japonés. Si cuando digo yo que hay para todos los gustos no miento.

En el país del talante la "tolerancia" se lleva el premio

No debería ponerme a escribir, lo sé. Estoy a 24 horas de salir hacia Tokio (¡no veo el momento si os soy sincera!) y tendría que cerrar todos los flecos que tengo colgando que son mucho, pero... nobleza obliga y las declaraciones de ayer de los "amigos" del PP retratándose y evidenciando que lo de la "modernez" y la "tolerancia" que intentan vender desde el partido de "centro" (con un poco de paciencia se juntarán por completo PSOE y PP en el momento menos pensado) es todo pura postura, me obliga a escribir algo rápido.

Así, ayer, sin que Mariano pudiera remediarlo, que sabe que pierde votos, el portavoz del PP, el incombustible Eduardo Zaplana, el protagonista de la frase más honesta de la política española en los últimos cien años ("yo estoy en política para hacer dinero"), confirmó que su partido ya tiene tomada la «decisión política» de recurrir la ley sobre matrimonios homosexuales ante el Constitucional. Acebes lo apunta hace unos días, Marianico (ya no sé si el corto o el ninguneado) lo niega, y dos días después Eduardo lo confirma. ¡Eso es coherencia política, consenso de partido o cómo queráis llamarlo, y lo demás son tonterías!

Luego matizan, está claro, el PP no es contrario a la equiparación de los derechos de los homosexuales, sino a que su unión se denomine matrimonio, y Zaplana critica, que de eso sabe un rato, a quienes pretenden «atribuirse en exclusiva el voto del los homosexuales». ¡Siendo ellos lo de centro que son!

Y de fondo oigo cómo un futbolista comenta "A este árbitro habría que matarlo" (sic) los ídolos de los chavales, siempre enseñando algo. Y claro si los compentarios de un profesional del balón tienen ese tono, Carod no puede menos que amenazar con vetar (lo que sea, cómo sea y cuándo sea) un texto estatutario si a él no le gusta. ¡Paciencia! Con lo bien que estaba ayer por la tarde calladito, mirando a las modelos en la primera fila en el Gaudí en el desfile de Armand Bassi (viste del diseñador, no sabemos si se lo paga él pero la ropa que lleva es de Bassi)... apunto estuve de preguntarle por el Estatut, pero, ya se sabe, las amigas que estaban conmigo no me dejaron, ¡no tiene que haber sangre en el Gaudí salvo si es Paulina la que la provoca! ¡Buena gana de preguntar por lo que no tiene respuesta!

Chavez, la ONU y Bush

Que soy fan de Chavez no es algo que vaya a sorprenderle a nadie que me lea a estas alturas, porque lo he dicho en más de una ocasión. Sí, sí, lo sé, parece, desde Europa, siempre desde Europa, que estoy a favor de las repúblicasbananeras. Pero, visto lo visto no sé yo si no es más bananera la república norteamericana que la venezolana, si me permitís.

A lo que iba. Ha habido, y en estos momentos debe haber acabado hace poco, una Asamblea General en la ONU para hablar de lo que siempre habla la ONU, se solucionar imsolucionables que en realidad no interesa solucionar al primer mundo: ni ha habido acuerdos apra solucionar en hambre en los países del tercer mundo, ni parece qua la pobreza preocupe demasiado... Y claro, Chavez, al subir al estrado a hablar, lo primero que ha dicho ha sido que la ONU deber refundarse, porque parece que "cumplió su ciclo de vida como consecuencia del irrespeto de Estados Unidos hacia el resto de las naciones. Las Naciones Unidas han agotado su modelo y no se trata simplemente de proceder a una reforma. El siglo XXI reclama cambios profundos, que sólo son posibles con una refundación de esta organización". Dicho queda y no le falta razón.

Mientras, o el día anterior, para ser exactos, al líder del mundo -el amigo Bush, se entiende- le pillan una nota durante dicha asamblea en la que le pregunta a Condolezza si puede salir porque "cree" que tiene ganas de ir al lavabo. ¿Lo comento? ¿Será esta la forma que tiene de recuperar su popularidad después del fiasco post Katrina y yo no me entero?

REtomo documento de conclusión de la ONU que, dicho sea de paso, contiene una reforma del organismo que no ha sido aprobada ni por Cuba y ni por Venezuela. ¡Hasta en la ONU siguen valiendo más unos vostos que otros, claro! Y eso que tanto Cuba como Venezuela fueron de los países que primero se ofrecieron a ofrecer unos médicos y otro una rebaja del barril del petroleo para ayudar en el desastre del Katrina. ¡Ay si hubiera sido al contrario!

Parece que a Bush le pasa factura Katrina

En algún momento tenía que pasar, si el 11 de septiembre aumentó la popularidad del lídes norteamericano (no entiendo bien los motivos del aumento, pero parece que fue que todo Norteamérica entendió el ataque como en carne propia, y ahí el presidente aumento la sensación de miedo y la del estado como único salvador), el uracán Katrina lo que ha hecho ha sido lo contrario. Muertos unos y otros, los primeros fueron héroes de la lucha "antiterrorista", estos héroes inicentes víctimas de una mala gestión.

¡Miedo da!, lo comentábamos el otro día, comprobar que el primer mundo no está libre de

Pero.. hay acuerdo o no hay acuerdo ZP!

Sabido que es la política no es una ciencia con la que podamos sumar dos y dos y luego sacar unas conclusiones exactas. Sabido es. Pero después de la negociación de los temas de sanidad que han tenido hoy los presidentes de las comunidades y ZP aún me queda más claro. Mientras el Presidente del Gobierno salía a la rueda de prensa diciendo que estaba contento de cómo habían ido las negociaciones y anunciaba consenso, los presidentes del PP (se dividen, salvo excepciones tripartitas, las comunidades entre las del PP y las del PSOE) salían diciendo que el acuerdo era difícil.

Paciencia...

Mientras, cada uno de ellos intentando salir en los telediarios con la "frase" que los conducirá rápidamente al terreno mediático de la política. "En política no siempre es importante el dinero", dice Juan José Lucas, el anterior presidente del Senado, intentando que nos lo creamos.

Paciencia...

Y mientras, casi sin darme cuenta me doy de que la única mujer presidenta de una comunidad va y resulta que es del PP, Esperancita, ella sola. ¿Cuánto tardarán el resto de comunidades a igualar a la de Madrid? En cuestiones de género, se entiende.

"Aquí unos hablan de autodeterminación para que seamos menos": Bono dixit, claro

Pues sí, así son las cosas. Tras la euforia por las declaraciones de la Sarandon, entro, casi sin darme cuenta, en el nuevo curso político en este caso de la mano de Pepe Bono. ¡Si ya decía yo meses atrás que nos esperaba un otoño invierno calentito!

Pues bien, resulta que en Casa Asia les da por hacer un homenaje a los últimos de Filipinas. ¿Recordáis a aquellos 38 españoles que estuvieron un año encarrados en una casucha creyéndose que iban a conseguir evitar lo inevitable, o sea, que Filipinas fuera independiente?, no sé si cebarme con ellos, pero si no recuerdo mal estuvieron un año defendienzo su casucha y Filipinas ya había proclamado su independencia (claro que Bono aquí ha dicho que se quedaron "por amor a la patria"). Entre este homenaje y el 11 de septiembre ya no sé si acabarán por dejarme sin palabras. Y quién mejor que Pepe Bono para hablar del orgullo patrio en la defensa de la bandera, nadie, claro. Y ahí estaba él, con Alejo Vidal Cuadras a su izquierda haciendo los parabienes y ensalzando a los caídos. Y quien mejor que Pepe Bono para hacer una afirmación como la que sigue: 'España evoca hoy, como evocaba entonces, una nación, que no es madrastra, que es madre de solidaridad, de igualdad y de justicia; esos son los valores que hoy también cuentan para la inmensa mayoría, que vemos en España no una idea rancia, antigua, imperial, propia de Felipe II, sino a la patria que garantiza la igualdad de todos los españoles'

Y, claro, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, ya no vamos a reprimirnos y dejémoslo todo lo claro que podamos: "Aquí unos hablan de autodeterminación para que seamos menos". Por si nos nos queda claro a los catalanes lo que piensa, va y se viene a decírnoslo aquí. Y ya puestos aprovecharemos, claro, para hacer una defensa de la grande y libre, no vaya a ser que no ha quedado claro, "porque juntos, los españoles somos más". Sin palabras me deja el ministro. ¿Os imagináis qué hubiéramos dicho todos si esto lo dijera un ministro del PP?, no, no, ellos son más inteligentes, está claro. Piensan, actúan y no dicen. Estos, dicen y actúan. Poca variedad sigo viendo en el ya no tan nuevo gabinete del talante.

Susan Sarandon y el retorno vacacional

No se me ocurre mejor forma de retomar la bitácora que hablando de Susan Sarandon. Y eso que me pongo a escribir desde Madrid, después de haber estado en la Pasarela Cibeles (aún me quedan algunas sesiones) y os aseguro que el mundo de la moda da como para comentar más de una y de dos anécdotas (por limitar el comentarios, que más se me ocurrirían). Pero ahora, que estoy en el hotel, pre algo y pots poco me pongo a leer la prensa de ayer, lo que son las cosas y me topo en El Mundo con un artículo en el que el destacado del titular a una entrevista a la Sarandon es el siguiente: "Los recursos para combatir el desastre de Nueva Orleans están en Iraq".

Como siempre la Sarandon acierta y dice, como norteamericana, lo que muchos otros también sienten. Y es cierto, viendo las imágenes del desastre lo primero que se me vino a la cabeza es: la naturaleza es democrática, va a ser ella la única, pero en este caso iguala. Sin embargo, si seguimos las informaciones, para mi desgracia y sobre todo para los habitantes de Nueva Orleans, es democrática pero menos. Porque siempre les toca a los mismos.

Pero sigamos con la Sarandon antes de acabar. Porque, una vez leído el artículo de El Mundo veo que ha dado juego en varios medios, con aquello de "las actrices también tenemos derecho a hablar de política". Y sí, tampoco se me ocurre mejor forma de acabar que confirmando, no sólo que las actrices tienen derecho, sino que todo el mundo tiene derecho y deber de hablara de política. ¡Otro gallo cantaría si prestáramos un poquito más de atención a lo que ocurre en el mundo!

Mañana, lo prometo, un poco de Pasarela, que así conseguiremos relajarnos un poco, que la moda nos sirva, como ha dicho una de las modelos brasileñas más cotizadas de este evento: "la moda nos da ilusión, aunque no podamos conseguirla."

Contra la mentira histórica, información

Francisco Espinosa Maestre (Villafranca de los Barros, 1954), Historiador, ha reconstruido a través de sus libros la implantación del franquismo en la zona suroccidental de España. Títulos como: “La guerra civil en Huelva","La justicia de Queipo", “La columna de la muerte", “Sevilla, 1936. Sublevación fascista y represión", y “Morir, matar, sobrevivir", son la mejor muestra de su hacer histórico. Ahora ha tenido el acierto de publicar un libro de apenas 100 páginas donde echa por tierra las maniobras con que algunos dándoselas de historiadores, se autotitulan así, y contando con el apoyo de grandes editoriales y grandes medios de prensa, radio y televisión, tratan de ocultar la verdad sobre lo ocurrido en 1936, y por consiguiente la verdad de lo que vino después. Mentir sobre la Historia, en España, sale gratis. Sobre el asunto que nos ocupa, les invito a leer, si lo desean, un informe de “Equipo Nizkor" (un instituto de carácter internacional de seguimiento de los Derechos Humanos en el mundo, colabora con la o­nU siguiendo los conflictos e informando. Si lo desea busque en internet, en google, marque: equipo nizkor) el informe al que me refiero tiene fecha del 14 de abril de 2004, y está presentado, además de por el Equipo Nizkor, por el Foro por la Memoria, la Asociación para la creación del Archivo de la Guerra Civil, y más de una quincena de asociaciones y organizaciones relacionadas con el tema de la guerra del 36 o con los Derechos Humanos. El título del informe es: “La cuestión de la impunidad en España y los crímenes franquistas." El informe dice ya en su primera página: “A pesar de los años transcurridos, cualquiera que se acerca a esta cuestión se encuentra con la dejación por parte del Estado de la cuestión de las víctimas, de la memoria y de los derechos humanos. ... El derecho a saber el destino final de lo ocurrido a las víctimas de la represión en España, no consiste solamente en el derecho individual que toda víctima, o sus parientes o amigos, tiene a saber qué pasó en tanto que derecho a la verdad. El derecho de saber es también un derecho colectivo que tiene su origen en la historia, para evitar que en el futuro las violaciones se reproduzcan. Como contrapartida al Estado le incumbe el “deber de recordar", a fin de protegerse contra esas tergiversaciones de la historia que llevan por nombre revisionismo y negacionismo; en efecto, el conocimiento por un pueblo de la historia de su opresión forma parte de su patrimonio y debe por ello conservarse. ... No es posible que un estado de derecho permanezca silencioso y sus representantes minimicen la situación de los represaliados, encarcelados, asesinados, desaparecidos, así como la de los que pasaron por el sistema de campos de concentración franquistas, nacionalsocialistas o murieron en los campos de internamiento franceses, y también la de quienes sufrieron exilio y extrañamiento." El libro de Francisco Espinosa Maestre, trata el tema de la falsificación histórica y del olvido por parte de quienes pueden poner los medios para que la verdad histórica salga a la luz. ¿Habrá que preguntarse por qué no se aplica la legislación europea que persigue la falsificación histórica?. En Alemania, en Francia, los campos de exterminio, las persecuciones, las matanzas, no pueden ocultarse, no se pueden negar, la Ley protege la verdad histórica y por ende a los demócratas. Aquí parece ser que sí pueden negar lo ocurrido. La transición echó tierra a los ojos de quienes esperábamos ver, saber de dónde veníamos, y se generó un ambiente de desahucio, de desalojo ideológico, de desesperanza. Fueron los negociadores los que dejando que se quemase el tiempo y la memoria, miraban para otro lado, esperando que nadie pidiese la reparación de las víctimas, su recuperación para la democracia, ¿podemos esperar que se corrija la enseñanza de la Historia , que se repare socialmente el daño y se haga justicia?. El libro “El fenómeno revisionista o los fantasmas de la derecha española" viene a reclamar, con la razón histórica por delante, la recuperación de la memoria, y, viene a denunciar las maniobras de la derecha posfranquista. Para ello toma un ejemplo: cómo los pseudohistoriadores franquistas actúan, y, concretamente, cómo cuentan la matanza de Badajoz. (No puedo dejar de mencionar aquí un magnífico libro que expone la matanza de Badajoz: “Las fosas del silencio. ¿Hay un Holocausto español?", de Montse Armengou y Ricard Belis, editado por Plaza y Janes). Francisco Espinosa Maestre, señala la importancia que tiene saber que es en esa memoria histórica donde se encuentra la identidad colectiva. ¿Por qué cree que el olvido ha tenido tanto predicamento en el franquismo y en el posfranquismo?. El olvido es la negación de la experiencia, de lo ocurrido, es la negación del sentido de la lucha por defender la libertad, la República, y es la ocultación de la verdad, la ocultación de los intereses de los golpistas y de sus asesinatos, que se califican en el informe del Equipo Nizkor de genocidio y crímenes contra la Humanidad. Francisco Espinosa Maestre, el autor de “El fenómeno revisionista..."señala cómo es a finales de los 90 cuando la cosecha de olvido da sus frutos y, sintiéndose dueños absolutos del poder, la derecha posfranquista, ante el proyecto de dignificación de los asesinados por el fascismo por parte de la Asociación para la Recuperación de la Memoria (dirección en internet: http://www.nodo50.org/foroporlamemoria), se lanza desde lo más alto a una campaña de desinformación. Junto a ellos la Iglesia, subraya el autor, que desde los ochenta con el gobierno del PSOE ha venido presionando, “se niega a condenar el franquismo, al que tanto debe y del que procede en su actual posición respecto al Estado, es la precursora del retorno a las viejas esencias franquistas,..." y continua señalando cómo ha sido en el periodo del PP cuando lo poquísimo que se le había ido de las manos lo ha recuperado. Ahora, otra vez con un gobierno para ellos enemigo, vuelven a la queja, al escándalo, a la condena, y, a la amenaza. Y aquí expresa una duda Francisco Espinosa Maestre: “¿una institución semejante es compatible con una sociedad civil organizada en democracia?". Comienza el libro “El fenómeno revisionista o los fantasmas de la derecha española" con una frase de Orwel: “Quien controla el pasado controla el futuro y quien controla el presente controla el pasado." Casi treinta años de democracia y todavía no se ha tomado ninguna resolución sobre la integración en los archivos del Estado de la documentación que guardan instituciones privadas que impiden investigar. Leemos otra vez la frase de Orwel: “Quien controla el pasado controla el futuro y quien controla el presente controla el pasado."

Título: El fenómeno revisionista o los fantasmas de la derecha española.
Autor: Francisco Espinosa Maestre.
Editorial: Del Oeste Ediciones.

Ramón Pedregal Casanova - Junio 2005
http://www.nodo50.org/foroporlamemoria/documentos/2005/rpedregal_jun2005.htm

Quien siembra vientos...

Quien siembra vientos recoge tempestades, me decía esta mañana un amigo, Francesc, hablando del atentado de Londres y tiene razón. No justifico, ni se me ocurre, por supuesto, los atentados, pero yo creo que este de ayer tiene que hacer que los líderes de G-8 se planteen de verdad muchas cosas en lugar de ponerse farrucos. ¿No ha habido ya motivos suficientes para planteárselas y darse cuenta de que no vamos por buen camino? ¿Pensamos seguir como hasta ahora considerando que unos muertos valen más que otros? ¿y que el fin justifica los medios? ¿Y que hay que unificar el mundo segú los criterios del amigo americano? Yo creo que no, porque sino a la larga esto se va a convertir en una espiral de terror que no tiene pinta de acabar nunca.

Aún no tenemos datos, pasa igual que en muchos atentados en Faluya, la diferencia es que allí, quizás no se pueden obtener por falta de infraestrutura, y aquí la flema inglesa aconseja dar la información con cuentagotas. Qué más da, unos y otros deberían sentarse y decidir que esto acaba, que nada justifica un nuevo atentado, y que sólo el respeto de unos a otros nos ayudará a que todos podamos convivir.

En fin, me estoy poniendo melodramática y no me gusta nada, pero es que estas situaciones me indignan, y también muchas de las opiniones que estoy escuchando, que parece que sólo existen unos culpables y que sólo se atenta en un dirección y ya va siendo hora de que se haga el planteamiento, sino a la inversa, sí al menos más realista.

Cuanto ma´s inteligente es una, menos probabilidad de boda

Pues sí, lo que leéeis, no lo digo yo, lo dice un estudio británico: Cuanto más inteligente es una mujer, menos posibilidades tiene casarse. Ésa es la conclusión de un estudio realizado en el Reino Unido por cuatro universidades, entre 900 hombres y mujeres, y que publica Sunday Times. Y a mí que me da que este resultado lo único que hace es dejar a los hombres a la altura del betún, con perdón.

Según el estudio, mientras que las mujeres inteligentes que deciden continuar con sus estudios superiores reducen un 40% sus posibilidades de contraer matrimonio, los hombres con un alto cociente intelectual aumentan un 40% las posibilidades de pasar por el registro -¡Dios!-. Otras conclusiones apuntan a que mientras las mujeres buscan hombres inteligentes y prefieren esperar a encontrar a alguien interesante, ellos están más interesados en encontrar mujeres que se asemejen a sus madres y que los apoyen en casa antes de ir a trabajar, que les preparen las cosas en casa y que no les discutan las decisiones.

¿No os parece muy "gracioso" que todavía en el 2005 estemos en esas?

Ahora sí que me voy a poner seria

Pero no va a ser así como así, ni va a ser por las declaraciones de aznar, que sigue declarando y aconsejando a Rajoy que se mantenga firme para impedir que ¡España! se desmebre, criticando todas y cada una de las actuaciones de ZP. Ni para hablar de Blazquez y su conferencia episcopal, que dice que estamos muertos moralmente por convivir con este nuevo matrimonio, y no se le ocurre pensar que es civil, o que nadie le ha dado vela en este entierro, simplemente igual que a las otras religiones que ni se pronuncian. Ni siquiera va a ser para comentar la próxima reunión de los del G-8 que ya están preparándose apra negar los más mínimos derechos a aquellos que ya carecen de todo.

Es que acabo de encender la televisión y en las noticias, además de demostrarnos el enorme gasto de viajes, estancias, regalos y parabienes que estamos haciendo todos los españoles con la No candidatura de Madrid 2012 (que mejor sería que buscaran alternativa a la navegabilidad inexistente del manzanares) han tenido a bien llevarse una tuna!!! Pero cómo es posible, Castilla profunda (y otras muchas zonas, me temo) salen a flote sin perjuicio ninguno, ag!

Diga usted que sí. ¿Y todavía se plantean Blazquez o Aznar que la modernidad socialista nos puede matar? A ver si va a ser todo lo contrario.

Ya hace días que colea el tema

Ya hace días que colea, digo, esto de los "intelectuales" catalanes que piden que les "hagan" un programa a su "imagen y semejanza". Procuraré no poner tantas comillas, que no son citas textuales, sino más bien destacados míos que hacen que nos planteemos los calificativos (o verbos o lo que sea) que utilizo al referirme a ellos.

Empiezo de nuevo.

Hace días que colea el tema de los intelectualoides (casi me siento así más a gusto) catalanes estos que después de haberse llenado la "butxaca" "contra" CIU ahora, creían que les iban a devolver los servicios prestados van y se dan cuenta de que las aguas navegan hacia otros lados y que lo que iban a recibir (contratos orales, of course) los van a recibir otros. Ya sea por más servicios prestados, o (en su mayoría) por tener mayor capacidad.

Pues bien, hoy de nuevo, hablando con una amiga, Pepi, por teléfono me he dado cuenta de que al menos hay que mencionar que me sorprende que aquellos que se creen que se merecen un pago por tener unas ideas (no debían tenerlo muy claro antes si se quejan ahora) quizás es que nunca las tuvieron. Quiero decir, ¿son ahora más progresistas (me río yo de la izquierda a la que representan viendo algunos de los que lo suscriben en público, y conociendo muchos de los nombres que lo hacen en privado, porque todavía no tienen claro su rendimiento) que antes que apoyaban a PSOE? ¿No será que sólo querían vivir contra CIU y eso ya les daba cabida en los medios para promocionar sus trabajillos? En fin...

Aprovecho, desde aquí, para darles unos consejos prácticos que seguro les servirán para futuras apariciones mediáticas:

- ¿se sienten "apartados" por el "exceso" de nacionalismo del PSC?; que llamen a Ibarra o a Bono que a buen seguro tiene algún consejo que darles, o algún satélite que habite en Barcelona y los recibirá con los brazos abierto y un cliclo de conferencias o una estreno de teatro ya sea por Castilla o por Extremadura.

- ¿que en realidad (que es lo que es) lo que les pasa es que quieren entrar en el PP pero queda feo -no olvidemos que los intelectuales han de ser progresistas, como los homosexuales-? Nada más fácil que pactar con Mariano una entrada sin grandes masas a la puerta, y esperar a recibir servicios prestados sin que se note (todos ellos son hábiles trabajadores en la retaguardia) y en nada reciben beneficios.

- ¿que sacan un libro, estrenan una nueva obra de teatro, o una película o cualquier "intelectualidad" de esas que los mueven (este consejo es gratuito, porque ya lo hacen, pero es más bien para que no se les olvide), lo más práctico y "disimulado" es aprovechar para hacer un miting, un acto de concentración o una conferencia masiva (a poder ser avisen antes a los medios de comunicación en los que trabajan, que eso siempre ayuda).

Dicho esto, varias preguntas, algunas preguntas sin/o casi sin respuesta:

- ¿puede decirme alguien qué tiene de progresista de izquierdas Francesc de Carreras, Arcadi Espada, Félix de Azúa, Ivan Tubau, Carlos Trias, Félix Ovejero, Xavier Pericay o Albert Boadella (¿no fue este último quien militó hace años en el CDS?);

- ¿por qué cuándo Félix de Azúa comenta «En pocos lugares de Europa expresar una opinión negativa tiene consecuencias», no le comenta alguien que las opiniones negativas per se son una estupidez, que lo suyo es emitirlas para dar (o intentarlo) una alternativa, no seguir pidiendo (claro que ellos solo están acostumbrados a pedir, y son muchos años) que alguien te saque las castañas del fuego?

- ¿qué entienden exactamente por nacionalismo catalán si dicen que el PP tiene esa tendencian desde que se fue Alejo Vidal Cuadras o que ERC es "extrema derecha catalana"? Aún resultará que el problema (y seguro que parte llega de ahí) es que no han leído de la misa la media y les pasa como a Ibarra que confunden nacionalismo con ser catalán,

y encima como ejemplo de su tendencia ideológica "tolerante, claro" dicen que están próximos a "Basta ya!" lo que me faltaba! el nivel de algunos de los "intelectuales" catalanes de tolerancia, cultura política, respeto al resultado de unas elecciones, respeto al pluralismo, planteamiento de posibles soluciones!!! ¿Se habrán leído a Sartre, o a Camús?, lo digo por si alguno de los firmantes a lo mejor aún tiene capacidad de aprender de lo que es un intelectual comprometido con su tiempo, un intelectual que plantea alternativas, que no se cansa de hacer, ir, venir a manifestaciones, de plantear conflictos sociales y sugerir alternativas...

Tontería, mejor ni sigo, es sembrar en el desierto.

la información sigue desinformando

No sorprenderé a nadie si digo que aquí, allí o allá nos enteramos de la misa la media. No. Y lo peor, es que cuando digo de la misa la media estoy tirando largo, lo que son las cosas. Quiero decir que de las noticias que nos llegan la información completa es la mitad de la mitad, y no nos llegan todas. Dicho estoy, y a mayor abundamiento, ahora parece que pocos de los métodos que teníamos para enterarnos con nuestros propios ojos, que era ver la noticias en directo, también va a desaparecer para siempre.Las coberturas en directo en TV son uno de los últimos campos sin censura ni recortes.

No se trata sólo de las tetas de la Jackson, sino de cualquier noticia. La BBC, que hasta hace bien poco era el paradigma de independencia y calidad, ha anunciado que utilizará a partir del 25 de julio la tecnología que permitirá demorar la señal de emisión, de modo que los editores puedan evitar de antemano "imágenes preocupantes". Un ejemplo que pone -no, no es la Jackson-: la cobertura del asalto a la escuela de Beslan, en Rusia, cuando las cámaras mostraron imágenes inapropiadas de rehenes ensangrentados, muchos de ellos niños, escapando de los captores.

En fin. Vamos hacia la información seleccionada, porque este time delay mechanism viene siendo utilizado en EE.UU., incluyendo la CNN, claro. Como anécdota sólo decir que cadenas, como la Sky News, llegó a emplearla en 1999, cuando las sesiones del caso Lewinsky durante el impeachment de Bill Clinton. Se explicó entonces que "la naturaleza de las preguntas era muy explícita".

Ahí es ná.

De feudos españoles

Estamos estos días pendientes de ese escaño de más o de menos en Galicia -¡lo que cuesta que los alcaldes de derechas dejen de darles la paleleta cerradas a los gallegos!-. Aunque la verdad, la pura verdad, por más que duela es que Fraga ha sido la fuerza política más votada, así son las cosas. Pero bueno, al menos que no gobierne, y en Galicia conozcan otra opción política, no?
A lo que iba, estos días todos opinan de la importancia o no del resultado final, del voto de la emigración (no acabo de tener demasiado claro si aquellos que no viven en España deberían decidir por dónde van a ir los tiros).. total que tanto hablar, tanto hablar se ha apuntado al comentario hasta Ana Botella, concejala de Empleo de Madrid. Quien ni corta ni perezosa dijo: "nos jugamos tener más España o menos" y mucha menos españa, claro, si se juntan BNG -"independentista y de radicales de izquierda", ¿pero han escuchado a sus líderes?, o mejor, ¿los han entendido para decir semejante estupidez?- y PSOE, claro, claro.

Mira tú qué bien. Ahora resulta que España es suya (que nos lo imaginábamos porque tienen la costumbre adquirida, pero parecía que lo disimulaban con un poco más de gracia).

Cuba y de nuevo el Grupo Prisa

Ya sabéis que yo, con cierta frecuencia me conecto a Relelion.org, y ya sabéis, también, que yo de vez en cuando me sorprendo de cómo se trata a Cuba en ese medio "progresista ofial". Pues bien, de nuevo lo consulto, de nuevo me sorprendo y claro, os incluyo un artículo que ha salido hoy escrito por Francisco José Fernández Ramos:

"El pasado jueves 9 de junio se envió una carta a El País con 116 firmas que al final de este artículo reproduciré. Esas 116 firmas pertenecían a personas que ahora saben de primera mano que El País no ha publicado su carta. ¿De qué tiene miedo El País? ¿Realmente le compensa el descrédito que supone para su imagen la plataforma de esas 116 personas? Entre ellas hay alcaldes, profesores, periodistas, estudiantes, activistas sociales, etcétera. La carta muestra cómo en un reportaje aparentemente serio de un periódico aparentemente serio la información ha sido sustituida sin rubor ninguno por la insinuación propia de la prensa amarilla. Cada firmante, en nuestro lugar de trabajo, de estudio, de vida, en nuestro círculo familiar y de amistades, en nuestro espacio de militancia ya sea política, social o ambas cosas, contaremos el desprecio de El País no ya por la opinión de las 116 personas sino por lo que esa opinión representa.

Las firmas se consiguieron en doce horas, porque hay más cosas que hacer en esta vida que estar cada día desmintiendo a El País. Pero en una semana, esas 116 firmas se habrían transformado fácilmente en 1.000 y en 10.000. El País lo sabe. ¿Tanto le preocupa dar un poco de eco a la crítica razonada de un artículo de su periódico hecha por el movimiento de apoyo a la revolución cubana? ¿Tanto teme El País a ese movimiento?

Quienes firmamos la carta hemos estado pensando en seguir moviéndola y que El País se encontrara con 10.000 firmas en una semana y volviera a despreciarlas. Pero creemos que no vale la pena. Es mejor simplemente hacer circular otra prueba de lo que cada vez más personas constatan: que en el noventa por cien de los casos –y somos generosos- las cartas al director de El País las escribe el director.

No importa si el director se las solicita a un amigo, pidiéndole por ejemplo que halague a algún columnista. No importa si las redacta él en silencio, al anochecer, como una parte más de su trabajo. No importa si se limita a dar la orden, a quienes trabajan en esa sección, de que elijan sólo aquello que él diría o que el periódico diría. Cartas de mí mismo para mí mismo. Y luego ese periódico habla de algo que llaman libertad de expresión

La carta:

Amigos espías

Un reportaje aparecido en su periódico bajo el encabezamiento de Investigación y Análisis, lleva por título La red de amigos de Cuba. La amistad se caracteriza, como todo el mundo sabe y según consta en el diccionario, por ser una relación desinteresada, a diferencia de lo que ocurre con las relaciones laborales, comerciales, etcétera. Sin embargo ya en el encabezamiento el redactor afirma: “El régimen (la cursiva es mía) cubano cuenta, gracias a las simpatías políticas o (de nuevo mía) a la penetración de sus servicios secretos, con una amplia plataforma de vigilancia y apoyo en España”.

Aun cuando el uso de la “o” puede denotar separación, alternativa, es decir: o una cosa o la otra, no parece que sea éste el caso, pues la frase no está redactada en forma de pregunta, y flaca tarea de investigación y análisis habría hecho el redactor si no hubiera conseguido saber si está hablando de amigos o de espías. Todo indica, por el contrario, que el investigador utiliza la “o” en el sentido de equivalencia. Es decir, para el redactor la simpatía política y la penetración de los servicios secretos es lo mismo. Y, en efecto, la primera línea de un reportaje sobre la red de amigos, insisto, de amigos, no de espías, esa primera línea comienza así: “Los servicios secretos cubanos, considerados entre los más eficaces del mundo....”.
Lo cierto es que en ningún momento a lo largo del reportaje se aportan pruebas acerca de esas supuestas relaciones que los amigos de Cuba tendrían con sus servicios secretos. Quizá el reportaje debiera haber aparecido bajo el encabezamiento: “Insinuación o análisis”. Acaso en la cabeza del periodista no quepa la idea de que miles de personas puedan comprometerse con un modelo político, con unos principios y unos valores por algo que no sea el interés mercantil ni esas oscuras fantasías de servicios secretos a que alude el periodista sin aportar un solo dato. O tal vez, simplemente, el periodista preferiría pensar que a quienes apoyamos la revolución cubana nos han comprado y que, si fuera necesario, se nos podría comprar para que dejáramos de hacerlo.

No resulta adecuado en un reportaje de investigación confundir los deseos con la realidad. Parece, en todo caso, conveniente que su periódico dé alguna explicación a miles de personas que en España apoyan la revolución cubana sin que en su apoyo medie vínculo alguno con los servicios secretos, y sí, en cambio, la amistad. "

Dicho queda, no reproducto la lista por no cansar a nadie.