Blogia

Carmen Domingo

De Safran a Coixet

Repetir conmigo, como si de un mantra se tratara: Cuando un amigo te recomienda un libro, a sabiendas, como es mi caso, de que no haces más que leerlos y no tienes ni un hueco libre, tienes que leerlo. No lo hace por fastidiar, sino porque de verdad cree que hay que leerlo. Vamos, que no es un consejo casual, existen bastantes posibilidades de que acierte. Y eso aunque se trate de una novela, género con el que cada vez tengo relaciones más distantes porque he tenido unas cuantas experiencias nefastas, dicho sea de paso y me cuesta decidirme a leer una, mucho más. Pero si, como me ha pasado a mí con “Tan fuerte, tan cerca” haces caso –en mi caso a Mónica, que es quien me la recomendó y ha prometido que cuando acabe de escribir el libro de la moda me deja la primera del autor-, puedes devorar una novela en dos días, y reconciliarte con el género de inmediato, la verdad.

Yo, soy un desastre, ni conocía la existencia de Jonathan Safran -autor que tuvo notable éxito, por lo visto, con “Todo está iluminado” su primera novela-, pero os aseguro que la forma en que está narrada esta novela –desde la perspectiva de un niño de 9 años que en algunas ocasiones parece mayor, la verdad- ha logrado sorprenderme y engancharme, por fresca e inesperada. Y no sólo porque intercala entre sus páginas fotografías y dibujos que enlazan perfectamente con el texto, sino por cómo lo dice y lo identificada que logras sentirte con el personaje -a pesar de su edad, quizás aquí es donde menos acierta-.

El protagonista inicia su relato el día después del atentado a las Torres Gemelas, donde muere su padre: «“Necesito saber cómo murió”, dije. (...) Para dejar de inventármelo. No puedo parar de inventar», reconoce Oskar de quien sabemos conforme avanza la novela que lee la «Historia del tiempo» de Stephen Hawking, nada mal para un niño de 9 años. Bueno, no sigo porque mi misión no es hacer crítica literaria, ni copiaros citas que he marcado en el libro, pero si cae en vuestras manos…

Otra cosa es –y vuelvo al principio-, aunque no sé si plantarme u obviar el tema, si los consejos que te dan tus amigos no coinciden, ahí se complica todo mucho. Y los hay que me aconsejan ver “La vida secreta de las palabras” y comentarla, luego y las hay que me llaman para decirme “ni se te ocurra que te vas a pegar una llorera innecesaria, mejor vete a ver la obra de La Cubana”. Y yo que no he llorado nunca en el cine, no sé si me apetece o no iniciarme en esas tesituras, la verdad. Aquí me temo que la decisión es mía y… todavía no sé si me gustaría ver la peli o irme simplemente a tomar unas cañas o ir a ver "La novia cadáver" de Tim Burtton que, me han dicho, es pura poesía y me apetece más, la verdad. Porque yo en el fondo –y nunca lo repetiré en público, ni siquiera a cualquiera de los que me leéis en privado- lo que quiero es ver es historias de amor como las de Takeshi Kitano, esas en las que los protagonistas se miran a los ojos y no hace falta más. Que estoy un poco harta de realidades y necesito que me alejen de películas planificadas para enfrentarme a la realidad. ¡Dios, si va a resultar que en el fondo soy una romántica!

¿Os acordáis de Amina Lawal?

Hace unos días comentábamos una amiga -Laura- y yo un curso que hicimos hace años de ONG y cómo nos explicaban que no se debía intervenir en las costumbres culturales del país al que se estaba ayudando en ese momento –en aquel entonces nos pusieron el ejemplo de las ablaciones y de unos pozos que contaré otro día-. Es cierto que los occidentales, antes, ahora y siempre, tenemos una “sana” costumbre que me temo es difícil que modifiquemos y es que tendemos a imponer nuestra cultura –“la única buena”- allá donde vayamos y en el caso de las ayudas al Tercer Mundo esta tendencia se acusa. Pues bien, hoy sale en El País una noticia sobre Amina Lawal que parece que ejemplifica lo anterior. ¿Os acordáis de ella?

Su caso –condena de lapidación por adulterio- fue uno de los primeros que puso en macha las campañas de firmas a través de la red. Y  se logró que el tribunal islámico de Nigeria la absolviera y pudiera regresa a su pueblo, Kurami, donde en la actualidad vive con dos de sus hijos. 

Dejadme antes de seguir que os explique el argumento para lograr su absolución, porque lo he encontrado surrealista. Una vez el padre de su hija –que no estaba casado con ella- jurara ante el tribunal que la niña no era suya fue liberado sin cargos -cuando jura un hombre es que jura de verdad, claro-. Como corresponde. Mientras que ella, que juró que tuvieron relaciones porque le prometió que se casarían,  fue condenada a ser llevada a un lugar público, entrerrada hasta el cuello y ser apedreada hasta la muerte. El hecho de no estar casada –se había divorciado hacía un año- y tener  un hijo la convertía de inmediato en adúltera y justificaba la condena.  Sus abogados –y esto es lo que me ha sorprendido- plantearon entonces una estrategia basada en las viejas teorías del pensamiento islámico malikí, según las cuales, una mujer puede dar a luz a su hijo hasta cinco años después de ser concebido -¡diga usted que sí!- y los jueces dieron por bueno el ardid y anularon la condena en septiembre de 2003.

Hasta aquí todo bien.  Y esto es, sin duda, lo que más les gusta a algunos de los trabajadores de ONG. Pero los occidentales igual que ayudamos, olvidamos la ayuda y cuando según nuestro criterio ya está resuelto un tema cambiamos a otro y dejamos en el camino a miles de inocentes que, como Amina, tuvieron a bien fiarse de nosotros. Ahora Amina tiene 34 años y su destino ha dejado de estar en manos de su marido para estar en manos de sus familiares hombre. ¡Sí señor, un gran cambio! Que ella asume como le han enseñado: "Es Alá el que decide por nosotros". 

Allí la dejó Occidente una vez ganado el juicio. Pero no contenta -la ONG y su abogada- con retornarla a su pueblo ¡le buscaron un marido! ¡Hicieron un casting en la ONG WRAPA (Avance y Protección Alternativa para los Derechos de la Mujer), por aquello de que la mujer decida, imagino. ¡Una asociación de mujeres que se plantea hacer un casting de maridos! Ahora sí que dudo entre sorprenderme o cabrearme, si queréis que os sea sincera. Un marido “que no me gustaba”; dice ella en la mini entrevista de El País y volvió a quedarse embarazada. 

Y mientras, y esto es lo mejor, los occidentales de pro que ayudaron a Amina, que lograron su absolución, rentabilizan su triunfo en protagonismo, popularidad y fama, imagino, y ya ni recuerdan su cara. Ni, por supuesto, se preguntan cómo habrá logrado sobrevivir. Eso, me temo, no les interesa mucho porque ya se ha rentabilizado en los medios. “Es la voluntad de Alá”, dice Amina y, me temo, que en realidad es el eterno egoísmo de occidente.

Hasta los del PP pierden las formas: Esperancita se destapa

Llego de cenar con una amiga Silvia, en el restaurante de otra, Mónica, y me acuerdo de que en la conversación ha salido Haro Tecglen y Esperanza Aguirre y, claro, nos hemos tomado un chupito de orujo como de fin de fiesta, que hay que relajarse y hablar también de GH. Vamos a decirlo todo.

Bueno, a lo que iba: A Esperancita Aguirre.

Leo que ha llamado a Haro Tecglen «defensor de genocidas» y me pregunto si tendrá el mismo conocimiento del significado de la palabra genocida que el que tenía de la profesión de la "pintora" Sara Mago. Y yo sola me respondo que sí, claro.

Pero por aquello de que cabe la posibilidad de que me equivoque, sigo leyendo acerca de sus comentarios sobre Haro. Por lo visto, Alberto Ruiz-Gallardón -que, dicho sea de paso es de los más peligrosos, por inteligentes, del PP- va a darle el nombre del periodista Eduardo Haro Tecglen a una calle de Madrid. Y eso no le ha gustado nada a Esperancita, que sin duda preferiría que se la dieran así sin más al cuñado de Laporta y que cuando le han preguntado acerca del tema ha dicho: «Muchos méritos tiene que tener una persona, aunque en este caso a mí se me escapan, para que se le dé una calle en Madrid; y más aún cuando esa persona se ha caracterizado por defender todos los totalitarismos del siglo XX, incluidos los más genocidas».

Ahora se me escapa otra definición, y a la de genocida, se une totalitarismos. Pero al mismo tiempo se me vienen a la mente unas palabras de su "inolvidable" antecesor, José María Álvarez del Manzano quien, ante la propuesta de darle el nombre de una calle a Dolores Ibárruri dijo: "Mientras yo sea alcalde de Madrid no habrá una calle para ella". ¡Diga usted que sí!, como la negativa de Fraga a financiar los premios a esos progres del cine, que de algo ha de servir que nos elijan democráticamente, para imponernos.

En fin, paciencia, ladran luego cabalgamos, o eso espero. Y a esperar, porque empezarán por reclamar la ampliación del Valle de los Caídos, una plaza para Antonio Herrero o Jiménez Losantos y la reposición de la estatua de Franco en caballo que tanto les dolió quitar.

Bueno, hoy ya no me lío más porque hablaría de las FAES y del Estatut, pero otro día hablo sin falta, que ahora se une Felipe González a los comentarios y esto empieza a tener más gracia. ¿Puedo pedir, por favor, que salga también a opinar Alfonso Guerra? Aunque no vaya a estar de acuerdo con ellos, de vez en cuando se agradece que opinen políticos de verdad y se callen estos gestores de quinta regional que tenemos y que sólo ven dinero y votos.

"Es que esto no pasa ni en Cuba", Rajoy dixit

Cada vez que Rajoy pretende remover la entrañas de los españolitos medios siempre tiene un país en la boca con el que amenazar: Cuba. Y él, fiel a sus consignas, hoy a vuelto a las andadas. Parece que se ha filtrado el preproyecto de la futura Ley del Suelo y se ha quedado preocupado. Pero no por aquellos artículos en los que el españolito medio queda desprotegido y merced a las fuerzas de la especulación en las que estamos inmersos, eso no le preocupa a Rajoy, seguro, que es amigo de Matutes y otros y no vamos a dejar que los amigos pierdan dinero, se ha quedado preocupado porque, dice, se van a expropiar pisos que no se usen para sacarlos al mercado del alquiler. Y aquí es donde ha amanezado diciendo: "es que esto no pasa ni en Cuba". Valeeeee.

"El Gobierno ni expropia pisos, ni los expropiará", dijor la ministra de Vivienda, María Antonia Trujillo. Caro que el borrador de esa futura norma (sujeto a cambios) permite la expropiación o venta forzosa sólo en el caso de la retención de terrenos para especular. A ver si va a ser que es aquí donde duele... 

Y a mí lo que me parece es que debería preocuparle más al señor Rajoy -o Piqué, en su defecto-, por ejemplo, es que nuestro "querido" alcalde Joan Clos haya establecido una nueva normativa, que se prevé entrará en vigor en enero, y que, dice el funcionario Clos, será el instrumento, "precursor" en toda España, con el que el ayuntamiento pretende controlar a los ciudadanos incívicos. ¡Diga usted que sí, a controlar a la población no vaya a ser que tenga posibilidad de haber algo en libertad, que sabido es que no es bueno y a seguir siendo precursores de medidas como esta!. Así, se castigará comprar en los "top manta", la venta y compra en la calle, el consumo de alcohol en la vía pública, y otras prácticas "terroristas y extremadamente peligrosas" como andar en monopatín, hacer pintadas, y un largo etcétera. Me gustaría saber qué hubieran hecho los progres barceloneses -que los hay a cientos, claro- si a la derecha se le hubiera ocurrido retomar la ley de vagos y maleantes como ha hecho Clos. Se hubiera liado, seguro. Claro que si viene desde la alcaldía socialista...

No me negaréis que los de ERC son imaginativos

No me negaréis que los de ERC son imaginativos

¡Ay, estos chicos de ERC, cómo son!, debe exclamar ZP -caso de que ZP sea capaz de exclamar algo, que más bien será María Teresa quien lo diga-. Y el caso es que la idea de recordarle a ZP las promesas -muchas-, que hizo antes de las elecciones no ha estado nada mal. Si es que cuando uno no tiene previsto ganar, ya se sabe, promete, y promete, sin darse cuenta...

Pues sí, Esquerra Republicana va a distribuir 100.000 postales en las que se muestra la imagen del presidente, José Luis Rodríguez Zapatero, junto con el entrecomillado de la promesa que hizo de que aceptaría el Estatuto de Cataluña, fuera el que fuera, si salía del Parlamento catalán. La idea de los de Esquerra no es tanto recordarle lo que dijo, que como no hace mucho tiempo quizás él mismo lo tenga presente, como que cada uno de nosotros mandemos dicha tarjeta al palacio de la Moncloa. En el frontal de la postal, ya lo veis, se puede leer: "Aceptaré el Estatuto que apruebe el Parlamento de Catalunya". Debajo de la frase se muestra el nombre del presidente y la fecha en la que adquirió este compromiso, el 13 de noviembre de 2003, durante un mitin electoral en Barcelona.

En el reverso de la postal se indica la dirección del destinatario. Asimismo, además del espacio para el sello, recoge en la parte izquierda una frase en catalán: "Por un Estatut sin recortes" y que va dirigido al "excelentísimo señor José Luis Rodríguez Zapatero".  ¡Pues no da la idea de ERC para que vayamos recordándoles a casi todos los políticos que nos gobiernan lo que nos prometiero!, ¿no os parece?

Ahora yo seguiría hablando de las declaraciones de ayer de Bono -cabreado porque Maragalla dice que se acerca a los criterios de PP, y no le falta razón, dicho sea de paso-, o del sigo metiendo el dedo en la herida, de Rajoi, o del "pues va a ser que no" con el que de pronto nos ha ¿sorprendido? Maragall. Pero me parece que hoy no me enrollo. Sólo una cosa que me preocupa, porque aquí está todo el mundo a la que salta, y ver un telediario o leer un diario no es más que leer cabreos y tensiones a derecha e izquierda.  ¿No os parece que en esta legislatura -la del estado, la de ZP- que ha empezado tan mal -mentiras y cintas de vídeo mediante- se va a mantener la tensión política en la que vivimos hasta que no tengamos nuevas elecciones?

 En fin, paciencia, que sólo nos quedan dos añitos. Pero lo que mal empieza...

Y yo que creía que el cava era catalán...

Mucho estaban tardando en aparecer los primeros "daños colaterales" derivados del Estatut. Mucho, digo. Pero a lo que parece ya se están notando en los bolsillos de los empresarios catalanes los primeros efectos. Ahora sí que me empieza a gustar más el tema porque ahora veremos si el votante convergente (no olvidar y repetir de continuo que el votante convergente, botiguer del alto o bajo grado, es más un negociante que un político pro estatut) calla o defiende. (No digo nada de los votantes del tripartit, porque esos, en su mayoría, suelen ser más burgueses de bien, de los de siempre, y los boicots les traen al pairo, porque no les afectan; o simplemente al "ser de izquierdas" ellos pasan de política).  Y cuál es la mejor defensa... mirar por el bolsillo. Dit i fet, el dueño de Freixenet, Josep Ferrer, parece que empieza a ver las orejas al lobo y ha dicho, para que quede claro y no se confunda con sus apoyo públicos por-estatut: “Mi cava es tan español como el que más” . Diga usted que sí. Como La Caixa o la cerveza Estrella.

Y lo peor de todo esto. Boicots a parte es que, como siempre, en la red se están mandando mails a diestro y siniestro para que se boicotee todo y a todos los catalanes. ¿? Claro. La forma más democrática de dejar que los demás expresen su opinión es amenazándoles si la expresan. ¿Recordáis a Primo de Rivera? ¿Y a Calvo Sotelo? "Si la CEDA no gana las elecciones de julio del 36 recuperaremos el poder". Así se escribe la historia de España. Sólo me gustan los resultados si son los míos. Cúanto nos queda por andar, lo pienso y da miedo.

Claro que... estos políticos patrios... Ibarra dice «Cataluña se quiere quedar con todo», a qué se está refiriendo, qué querremos los catalanes que no tengamos ya. Y lo peor, a ZP, en su línea, se le siguen escapando de las manos sus "barones", «te enseñé la fórmula para lograr su encaje constitucional y estuviste de acuerdo», dijo a modo de reprimenda. Como cuando una madre, después de comprarle una camisa horrenda a su hijo, se disculpa diciendo ya te lo advertí. Mientras, Blanco, mediador experto en esta y otras lides,  señaló que «las encuestas dicen que el 60 por ciento de la población quiere un acuerdo y eso nos marca el camino a seguir» a pesar de que no saben qué acuerdo quieren los catalanes, saben que lo queremos. No es poco. Paciencia.

Y a todas esta, en la reunión de la ejecutiva del PSOE de ayer quedó claro que el Estatuto «lo tenemos que sacar adelante con el apoyo de las fuerzas del tripartito». Pues claro. ¿Quién tiene la llave de la gobernabilidad? ¿A quién no le llegan los escaños para tener una mayoría absoluta? Qué cansancio. Volvemos al primcipio de nuevo. A veces creo que se quedaron en el dos y dos son cuatro y no salen de ahí. 

Afortunadamente la jornada nos depara otras noticias más interesantes: un loro natural de Surinam ha muerto en una aduana de Londres; la mujer del presidente de Nigeria (país con un 57% de analfabetismo, no lo olvidemos, y una mortalidad infantil del 187 por 1.000 y donde sólo la mitad de la población tiene acceso a la sanidad y al agua potable, ahí es ná, ha fallecido durante una operación de cirugía estética en Marbella; un anciano mata a su mujer a golpes con una botella de cava...

 

Mira que soy fiel a las teorías de la conspiración, pero...

Ayer me quedé viendo el reportaje de Tele Cinco que hacía Mercedes Milá sobre las copias -sí, de esos de investigación-. Copias de CD, copias de ropa, de bolsos, de DVD... se le olvidó comentar (quizás ni el equipo de documentalistas, ni Mercedes Milá lo recuerden) que el último libro de García Marquez salió antes en pirata que en edición legal, pero eso al ser libros... A lo que iba.

Sí, qué mal rollo de reportaje, paquistaníes en la calle vendiendo CD y DVD, norteafricanos haciendo lo propio, centro africanos vendiendo bolsos y monederos... ah, y se me olvidaba, gitanos vendiendo copias de ropa, claro, los que faltaban. Diría que hasta aquí todo normal, ¡resulta que no hay ni un sólo "español de esos de verdad" que venda nada que no se deba, mira tú qué bien. ¡Diez puntos para producción y para la España ¿pluri?nacional! ¿No será que precisamente los que controlan las mafias que contratan a sin papeles?
´
"No", diría Mercedes quien, por aquello de rizar el rizo, y porque la forma más fácil de concienciarnos a no hacer algo que está mal, que prejudica económicamente a las multinacionales, es meternos miedo: Los que controlan las mafias que venden copias son, nada más y nada menos, que los mismo que dirigen las redes del terrorismo internacional. Ahí es na.

Cómo logra que entremos en pánico pensando que cada vez que compremos una copia estamos financiando, pongo por caso, el próximo atentado tipo 11M. Bien sencillo. Dejando que hablen los perjudicados: productores, cantantes (que no son capaces de hablar sin faltas de ortografía, que ya es complicado, pero sí de acusar a los malos), diseñadores... En fin, todos los que, más allá de los cuerpos de seguridad del estado, saben quién es el culpable de que pierdan algo de sus ingresos.

No digo yo que no esté mal comprar copias, que lo está. Pero también estaría bien, Mercedes, que en el mismo reportaje hubieras dado datos de beneficios reales de las discográficas cuando venden un CD. Cuánto le llega a un cantante, cuánto le llega a los músicos, cuánto... y qué beneficios netos obtienes. No sé, más que nada para intentar lo que Alaska intentó en su momento que es vamos a vender a 10 euros los originales, que ya salimos ganando, y así nadie comprará piratas. ¿No crees que está bien igualar robos? Y más aún, si me apuras también estaría bien que lo hicieras con bolsos, camisetas y relojes de 6000 euros de los que pusiste en las imágenes. Aunque, bien pensado, ¿Crees que alguien que compra una copia de un Rolex es, de verdad, un cliente menos para la casa Rolex? Porque yo diría que los tiros no van por ahí. Claro, que igual me equivoco.

No sólo de política vive el hombre, eso está claro

Y hoy quería contaros mi mini estancia de dos días en la presentación de la última colección de Tous, Eugenia Martínez de Irujo mediante, masajes con aceites y baños de lodo, pero no puedo. ¡Qué hi farem!

Enciendo la televisión en el hotel, mientras preparo la maleta y qué me encuento: a jóvenes UNIVERSITARIOS, diciéndole a Santiago Carrillo que es un asesino. ¡¡¡¡Octubre, 2005!!!! Banderas anti constitucionales, vivas a Franco... ¿Pero en qué año vivimos? ¿Qué se ha conseguido en España? ¿Qué estudian en institutos y universidades? Y, lo peor, ¿hacia dónde vamos? ¡Venga, que sigan arengando desde la derecha por la temida balcanización de España -Aznar dixit-, que aún acabaremos metidos en berenjenales mayores.

Me perdonaréis que me ponga así de seria, o que coja este tono preocupado, pero es que, además, en la tertulia de Tele 5 uno de esos comentaristas de pro que nos ha dado nuestro país, resulta que dice que son hechos aislados, que no son preocupantes, que hemos tenido una transición modélica eso sí y que Suárez lo pasó peor! Pero ¿qué está diciendo? ¿Qué tiene que ver nuestra "modélica" transición con esto? ¿Qué le pasó a Suárez que no lo recuerdo? Esas comparaciones hacen tanto daño como quitar importancia a los 10.000 afiliados a la Falange Tradicional. Sí que son preocupantes estos arranques de odio por jóvenes -recordemos que todo esto ha pasado el día que le concedían el honoris causa a Carrillo en la universidad-, gente que ni sabe lo que dice, ni conoce lo que supuestamente hizo Carrillo en Paracuellos (porque todo debe ir por aquí pero que tiene encima un odio ¿provocado por quién? con el que se quieres reivindicar ¿qué? hacia ¿dónde proponen ir?

Madre mía, si cuando digo yo que todo este debate NO político que tenemos en nuestro país no es más que pan y circo (a falta de un buen Barça Madrid, imagino) cuando las preocupaciones de verdad tienen que ir en otra dirección. ¿Por qué no se preocupan de que los presupuestos del Estado tengan una partida especial para que todos los españoles, todos sin excepción, recibamos clase de historia aunque sólo sea para que conozcamos con detalle hacia dónde pueden llevar arranques de odio como los que acabo de ver en la televisión? Sí, quitémosles hierro, no los tengamos en cuenta, esperemos, esperemos y veamos hacia dónde se dirige la ultra derecha española.

Eso sí ¡qué malo es Arzalluz! que viene a Barcelona a presentar su libro y nos habla del concepto nación para ponernos nerviosos. ¡Qué insolidarios los catalanes que en su Estatut miran sólo por la "pela"! ¡País!, que diría Forges.

"Señorías, salud y república"

Pues sí señor, lo que leéis. Hoy hablaban de los títulos nobiliarios en el Congreso, y la propuesta de IU era que deben ser suprimidos, claro. Y así ha cerrado su comparecencia Isaura Navarro, IU: "¿Señorías, salud y república". Dejadme que lo repita. Y no sólo ha dicho eso, también les recordó a los socialistas que “Ustedes, señorías del Partido Socialista, que en muchas ocasiones se irrogan la herencia de la lucha por la República, y así se manifiesta por el presidente del Gobierno, ahora nos traen lo radicalmente opuesto... lo que a ustedes les gusta es la cuna y el linaje, que es lo que promueven mediante esta iniciativa. Para el Partido Socialista esto es apartarse de sus presuntos principios de partido; yo no sé si van a recordar esto en el próximo homenaje a Pablo Iglesias, yo se lo recomiendo porque dará mucha risa”.

De vez en cuando da gusto que alguien haga comentarios de estos con los diputados, ellos, tan comedidos, tan transicionarios, tan, tan... pro consitución. No recuerdo que nadie más se haya atreviso a reclamar la república como Isaura y, ya veis, pasar no ha pasado nada. Quiero decir, ni se ha hundido el congreso, ni eso indica que se vaya al traste nada.

Y a partir de ahí han seguido desde ERC, Joan Tardá cargó tintas contra el PSOE, como corresponde. Primero aludió a una sentencia del Tribunal Constitucional que “viene a decir que eso de los títulos es una reliquia histórica sin ningún valor o eficacia real que, por tanto, el hecho de que los hombres sean preferidos a las mujeres no se tiene que considerar una discriminación que afecte a los derechos y deberes reconocidos constitucionalmente. Contra esta sentencia se han estrellado algunas mujeres de la nobleza muy famosas, algunas casadas con prohombres del o cercanos al Partido Popular y al PSOE que se han gastado fortunas en obtener carta de sucesión al título de su padre litigando en contra de sus hermanos”.

En fin. España sigue siendo así. duquesa de Alba Mediante. Por cierto, debemos vivir épocas republicanas. Porque ahora que recuerdo, en el reciente enlace de Cayetano Martínez de Irujo también había banderas republicanas en los balcones sevillanos. A ver si va a resultar que se conseguirá llegar a la Tercera República en España. Sólo espero que ahora no venga reclamando autorías Pilar Rahola, porque hace tiempo que no éstá mediática y seguro que empieza a picarle el gusanillo.

Y mientras, es que no puedo evitar ponerlo, Zaplana asustando a las masas que algo queda (sore todo si se habla mal del catalán, sea o no estatutario, nos hayamos o no leído el estatuto): "Se abre una puerta clarísima a la secesión", dice Zaplan, y añade que con el estatu "se borra el estado español". Valeeeeeeeeeeeeeeee. Uf, qué cansancio.

Menos mal que, tras los terremotos alguna noticia positiva. En una de las cárceles paquistarníes, que, dichos ea ded paso sólo musafarabat
15 presos aplastados
una cárcel sólo para condenados a muerte
la horca se ha mantenido en pie"

Yo me quedo con Marsé

Yo me quedo con Marsé, digo, porque ayer hizo unas declaraciones que (a pesar de haberse embolsado un cheque de varios ceros) me parecen las más honestas que se ha escuchado acerca de la calidad "literaria" del Premio Planeta. Marsé en la rueda de prensa calificó de "bajo" e incluso de "subterráneo en algunos tramos" el nivel de calidad de las novelas finalistas que optan a la 54 edición de este galardón literario, el mejor dotado de las letras hispanas. No sé qué más podemos decir. Ahora lo he visto y le ha dado la mano a la ganadora y poco más. Ella, con su flamante sonrisa, y su vestido de cuarentona que se cree que va a la moda y que le parece que el gris es un color elegante, vamos a ponernos algo frívolos que me deprimo.

La verdad es que Maria de la Pau Janer si algo tiene es que tenemos la seguridad de que no permanecerá en el panorama literario patrio muchos años y no se la estudiará en las escuelas ni será lectura obligatoria ma´s que en sus propias clases de la universidad, iamgino. Ya es un adelanto. Pero estaría bien que alguno de los finalistas de los últimos años lo hiciera, permaneciera, quiero decir, y me temo que no será así si miramos las listas de premiados. Recuerdo ahora una anécdota quie me contó un día un trabajador de Planeta -se dice, se rumorea, tendría que decir para no pillarme- que cuando lo recibió Vargas Llosa ni había leído la novela, que se la contaron al bajar del avión. Quizás no es del todo cierta la anécdota, pero sorprende. Porque si algo pasa en el mundo de la literatura española es que no parece que haya demasiada literatura detrás. Me estoy entristeciendo, ya veis, y no debería.

Pero es que hace poco un amigo (claro que él no es del mundo de las letras sino de las imágenes) me decía que por qué no me lanzaba con una novela, que tenía pinta de que me saliera bien, ¡santa inocencia!, y yo le decía que respetaba demasiado la literatura para escribir ficción. Si va a ser que lo mejor es no respetar nada, esos son los que ganan. Una pena. REcuerdo ahroa que hace poco, en septiembre, tras el premio Torrevieja, otra polémica, también de un miembro del jurado, Bonal decía que era "detestable" y "pedagogía franquista". Ladran luego cabalgamos, pensará César Vidal. ¡Más menciones a la calidad literaria patria! Tristeza de las letras españolas, poco más.

Me quedaba con Marsé al principio, y me quedo con Almudena Grandes al final quien me dijo un día em Madrid, hablando de los premios "yo, cada vez que me lo han ofrecido les he dicho que no. Tengo la suerte de tener detrás el apoyo de una editora y una editorial que me deja escribir lo que me apetece y, sobre todo, un público que ya sé que me lee".

Y resulta que tanto lío con la cumbre y dura 48 horas

Llevamos días escuchando que si Salamanca está cortada, si no pueden pasear sus ciudadanos por el centro, si la cumbre requiere de muchas medidas de seguridad... Bueno, lo que se escucha cuando se monta un "lío" como el de la cumbre iberoamericana que está teniendo lugar ahora mismo. Y resulta, a lo mejor sólo soy yo la que se sorprende, que mañana donde dije digo digo Diego. O sea que se acaba. En fin. Y sorprende mucho más, si cabe, que en medio de tantas medidas de seguridad se haya autorizado la presencia de terroristas cubanos, convictos y confesos, durante los días de la Cumbre y dentro de la zona más sensible.

Y mientras nos enteramos -en mi caso algo decepcionada porque esteraba uno de sus discursos antológicos- que Fidel Castro anuncia que no puede venir. ¿Lo mejor? ZP ha dicho: "Vaya, otra vez me voy a quedar sin conocer a Castro"´. Eso sí que es una buena reflexión política y lo demás son tonterías. Unidas a otra no menos significativa y es que al empezar han hecho un minuto de silencio por las víctimas de las riadas en Guatemala y... ¿Catalunya! ¿Pero se puede saber qué ha pasado aquí, que yo no me he enterado? Para que tengan que hacer un minuto de silencio. ¿No se les va un poco de madre esto de no molestar, por si se asocia con el estatut? Cuatro muertos, creo, en Catalunya, que se saltaron las barreras de seguridad. En Guatemala, en cambio, ni se sabe el número de víctimas y, leo, hay más de 500.000 niños y sus familias damnificadas.

Está claro, mucha cumbre pero nuestros muertos siguen valiendo cien veces más, así no llegaremos a ningún sitio.

Claro que, demos un voto de confianza, en la cumbre ha salido una condena al bloqueo de EEUU sobre Cubra. ALgo es algo dijo un calvo, aunque, por si teníamos dudas. ZP se ha apresurado a decir que es una condena de la ONU que se firmó cuando gobernaba el PP. ¡No vaya a ser que nos creamos que el PSOE es castrista!, en fin...

Al menos siempre nos quedará Harold Pinter, el amigo de Cuba y Venezuela. Por fin un Nobel rojo

Un artículo de Eduardo Galeano en Rebelion.org

De esos que vale la pena leer

"Ésta es una modesta contribución a la guerra del Bien contra el Mal. El autor aporta algunos identikits que nos ayudan a identificar los diversos rostros del Príncipe de las Tinieblas. En esta muestra sólo figuran los demonios de más larga duración, que desde hace siglos o milenios siguen activos en el mundo.

El Diablo es musulmán
Ya el Dante sabía que Mahoma era terrorista. Por algo lo ubicó en uno de los círculos del infierno, condenado a pena de taladro perpetuo. "Lo ví rajado", celebró el poeta en La divina comedia, "desde la barba hasta la parte inferior del vientre…"
Más de un Papa había comprobado que las hordas musulmanas, que atormentaban a la Cristiandad, no estaban formadas por seres de carne y hueso, sino que eran un gran ejército de demonios que más crecía cuanto más sufría los golpes de las lanzas, las espadas y los arcabuces.

En tiempos actuales, los misiles fabrican muchos más enemigos que los enemigos que destripan. Pero, ¿qué sería de Dios, al fin y al cabo, sin enemigos? El miedo manda, las guerras comen miedo. La experiencia prueba que la amenaza del infierno es siempre más eficaz que la promesa del Cielo. Bienvenidos sean los enemigos. En la Edad Media, cada vez que tambaleaba el trono, por bancarrota o furia popular, los reyes cristianos denunciaban el peligro musulmán, desataban el pánico, lanzaban una nueva Cruzada y santo remedio. Ahora, hace un ratito nomás, George W. Bush ha sido reelecto presidente del planeta gracias a la oportuna aparición de Bin Laden, el Satán mayor del reino, que en vísperas de la elección anunció, desde la tele, que iba a comerse a todos los niños crudos.

Allá por el año 1564, el demonólogo Johann Wier había contado los diablos que estaban trabajando en la tierra, a tiempo completo, por la perdición de las almas cristianas. Había siete millones cuatrocientos nueve mil ciento veintisiete, que actuaban divididos en setenta y nueve legiones.

Muchas aguas hirvientes han pasado, desde aquel censo, bajo los puentes del infierno. ¿Cuántos suman, hoy día, los enviados del reino de las tinieblas? Las artes de teatro dificultan el conteo. Estos engañeros siguen usando turbantes, para ocultar sus cuernos, y largas túnicas tapan sus colas de dragón, sus alas de murciélago y la bomba que llevan bajo el brazo.

El Diablo es judío
Hitler no inventó nada. Desde hace dos mil años, los judíos son los imperdonables asesinos de Jesús y los culpables de todas las culpas.

¿Cómo? ¿Que Jesús era judío? ¿Y judíos eran también los doce apóstoles y los cuatro evangelistas? ¿Cómo dice? No puede ser. Las verdades reveladas están más allá de la duda y no exigen más evidencia que su propia existencia. Las cosas son como se dice que son, y se dice porque se sabe: en las sinagogas el Diablo dicta clase, y los judíos están desde siempre dedicados a profanar hostias y a envenenar aguas benditas. Por ellos han ocurrido las bancarrotas económicas, las crisis financieras y las derrotas militares; son ellos quienes han traído la fiebre amarilla y la peste negra y todas las pestes.

Inglaterra los expulsó, sin dejar ni uno, en el año 1290, pero eso no impidió que Chaucer, Marlowe y Shakespeare, que nunca habían visto un judío, fueran obedientes a la caricatura tradicional y reprodujeran personajes judíos según el molde satanísimo del parásito chupasangre y el avaro usurero.

Acusados de servir al Maligno, estos malditos anduvieron los siglos de expulsión en expulsión y de matanza en matanza. Después de Inglaterra, fueron sucesivamente echados de Francia, Austria, España, Portugal y numerosas ciudades suizas, alemanas e italianas. Los reyes católicos, Isabel y Fernando, expulsaron a los judíos, y también a los musulmanes, porque ensuciaban la sangre. Los judíos habían vivido en España durante trece siglos. Se llevaron las llaves de sus casas. Hay quienes las tienen todavía. Nunca más volvieron.

La colosal carnicería organizada por Hitler culminó una larga historia de persecución y humillación. La caza de judíos ha sido siempre un deporte europeo. Ahora los palestinos, que jamás lo practicaron, pagan la cuenta.

El Diablo es mujer
El libro Malleus Maleficarum, también llamado El martillo de las brujas, recomendaba el más despiadado exorcismo contra el demonio que lleva tetas y pelo largo. Dos inquisidores alemanes, Heinrich Kramer y Jakob Sprenger, lo escribieron, por encargo del Papa Inocencio VIII, para hacer frente a las conspiraciones demoníacas contra la Cristiandad. Se publicó por primera vez en 1486, y hasta fines del siglo dieciocho fue el fundamento jurídico y teológico de los tribunales de la Inquisición en varios países.

Los autores sostenían que las brujas, harén de Satán, representaban a las mujeres en estado natural: "Toda brujería proviene de la lujuria carnal, que en las mujeres es insaciable." Y demostraban que "esos seres de aspecto bello, contacto fétido y mortal compañía" encantaban a los hombres y los atraían, silbidos de serpiente, colas de escorpión, para aniquilarlos. Y advertían a los incautos, citando a la Biblia: "La mujer es más amarga que la muerte. Es una trampa. Su corazón, una red, y cadenas sus brazos."

Este tratado de Criminología, que envió a miles de mujeres a las piras de la Inquisición, aconsejaba someter a tormento a todas las sospechosas de brujería. Si confesaban, merecían el fuego. Si no confesaban, también, porque sólo una bruja, fortalecida por su amante el Diablo en los aquelarres, podía resistir semejante suplicio sin soltar la lengua.

El Papa Honorio III había sentenciado que el sacerdocio era cosa de machos:

- Las mujeres no deben hablar. Sus labios llevan el estigma de Eva, que perdió a los hombres. Ocho siglos después, la Iglesia católica sigue negando el púlpito a las hijas de Eva.

El mismo pánico hace que los fundamentalistas musulmanes les mutilen el sexo y les tapen la cara. Y el alivio por el peligro conjurado mueve a los judíos muy ortodoxos a empezar el día susurrando:

- Gracias, Señor, por no haberme hecho mujer.

El Diablo es homosexual
Desde 1446, los homosexuales marchaban a la hoguera en Portugal. Desde 1497, los quemaban vivos en España. El fuego era el destino que merecían estos hijos del infierno, que del fuego venían. En América, en cambio, los conquistadores preferían arrojarlos a los perros. Vasco Núñez de Balboa, que a muchos emperró, creía que la homosexualidad era contagiosa. Cinco siglos después, escuché decir lo mismo al arzobispo de Montevideo.

Cuando los conquistadores asomaron en el horizonte, sólo los aztecas y los incas, en sus imperios teocráticos, castigaban la homosexualidad -y con pena de muerte. Los demás americanos la toleraban, y en algunos lugares la celebraban, sin prohibición ni castigo.

Esta provocación insoportable debía desatar la cólera divina. Desde el punto de vista de los invasores, la viruela, el sarampión y la gripe, pestes desconocidas que mataban indios como moscas, no venían de Europa sino del Cielo. Así Dios castigaba el libertinaje de los indios, que practicaban la anormalidad con toda naturalidad. Ni en Europa, ni en América, ni en ningún lugar del mundo se ha llevado la cuenta de los muchos homosexuales condenados al suplicio o a la muerte por el delito de ser. Nada sabemos de los tiempos lejanos, y poco o nada sabemos del ahora nomás.

En la Alemania nazi, estos "degenerados culpables de aberrante delito contra la naturaleza" estaban obligados a portar un triángulo rosado. ¿Cuántos fueron a parar a los campos de concentración? ¿Cuántos murieron allí? ¿Diez mil, cincuenta mil? Nunca se supo. Nadie los contó, casi nadie los mencionó. Tampoco se supo nunca cuántos fueron los gitanos exterminados.

El 18 de setiembre del año 2001, el gobierno alemán y los bancos suizos resolvieron "rectificar la exclusión de los homosexuales entre las víctimas del Holocausto". Más de medio siglo demoraron en corregir la omisión. A partir de esa fecha, pudieron reclamar indemnización los homosexuales que habían sobrevivido en Auschwitz y otros campos, si es que alguno quedaba todavía vivo.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=21391

De aquellos polvos estos lodos: Han tardado en dar señales los del PP

No sé yo si esto de leer y escuchar comentarios acerca del Estatut no va a acabar por darme dolor de tripa, la verdad.

Ahora -Ibarra mediante, que también ha dicho la suya con su discurso cansino acerca de la insolidaridad catalana-, Piqué se arranca desde su transfuguismo procedente de la izquierda y le dice a ZP y a los del tripartit que Zapatero no comparte el "espíritu de la transición" -que estaría bien que no lo compartiera, dicho se de paso y algo adelantaríamos-. Hasta aquí casi normal. Pero es que añade que ZP ve "baja calidad democrática" en los últimos 25 años y se cree "que ahora él es una persona designada por la Historia para superar este periodo y abrir uno nuevo, que engarza la legitimidad democrática no con el gran acuerdo del 78, sino con la auténtica legitimidad democrática -por supuesto, esto lo digo yo- que él identifica con los vencidos -¿machacados?, yo también- de la Guerra Civil". ¿Le da pena a Piqué que no sigan gobernando los franquistas? ¿Añora los tiempos en que no había discurso político porque media España estaba en la cárcel? ¿Prefiere pactos de silencio y de miedo como el del 78 a la discusió política?

Me callo, porque seguiría preguntando hasta el infinito.

Y claro, para no quedarnos a medias y cerrar la cuestión de los "nacionalista, separatistas e insolidarios", que menos que hacer una mencioncilla a Euzkadi y dice que tiene la "impresión" de que Zapatero hace una "conexión mental" entre la aprobación del Estatut y la pacificación vasca. ¿No os parece que sólo falta una mención a Al-qaeda y, ya de paso, al 11 M? Casi que echo en falta a Acebes.

¿Se puede estar contenta por una cuestión de género?

Veréis, estoy contenta porque, por fin, una mujer va a ser -como con Golda Mayer- presidente de un país europeo. ¡Nada más que Alemania! Pero, hay es donde entro en contradicción, leo la biografía de Angela Merkel no sé si prefería malo por conocer. Desde luego saben lo que hacen. E

El caso es no dejar: ni se puede saltar la frontera física ni la política

Muchos temas para un sólo blog. pero en realidad uno solo: no hagas nada, no te muevas de tu país aunque te estés muriendo de hambre, no plantees cambios en la carta magna aunque creas que debe modificarse. Solo les falta decirnos no penseis; claro que eso, en fin, ya es lo normal, así que poco les preocupa.

Hace pocos minutos que una amiga con la que hablaba por teléfono me ha dicho "te cuelgo, me voy a pegar una ducha porque la realidad me sobrepasa", y eso es lo que está empezando a pasarme a mí también. Desde Madrid se insta a que los socialistas se centren en la aprobación del Estatut -y se relajen, aconsejaría también yo-. Y para ello a vueltas con los "intereses generales" que es un término tan abstracto que no acaba de definir nada de lo que quieren hacer con el texto. Salvo, pero eso lo tienen claro desde el principio, modificar lo económico. ¿Por qué será que nos les preocupa la enmienda que hizo añadir Convergencia acerca de la no-laícidad completa de la escuela en Catalunya? Lo comentaba con otra amiga -catalana, para más señas, y periodista, para rematarlo- desde Catalunya se nos complica mucho hablar en contra del Estatut, o hacer matizaciones desde la izquierda, porque enseguida se nos coloca en el lado del españolismo centralista. Así son las cosas. La tolerancia de la izquierda se vuelve intolerante cuando le haces algún matiz.

Y mientras, más de 300 subsaharianos están siendo conducidos en autobús, esposados, hacinados, sin agua ni comida, hacia un lugar no deteminado al sur del país (el desierto puro y duro) por los marroquíes y aquí no pasa nada. Bueno, sí, Moratinos se queja, claro, como de soslayo y les dice a los marroquíes que les ofrece ayuda. ¡A los marroquíes!: "Marruecos, que ha sido país de tránsito para la inmigración ilegal, se está convirtiendo en país de destino, y hay que darles solidaridad", dice. Y a mí que me sigue pareciendo que son los sobsaharianos los que a lo mejor necesitarían un poco de ayuda... Pero claro, "Marruecos nos está ayudando con la valla, con las pateras". Ese es el quid -que parezco tonta-. Vamos a ayudar a aquelos que nos ayudan. ¡Eso sí que es solidaridad y lo demás son tonterías!

Buchs dixit: "Dios me pidió acabar con la tiranía de Irak"

Lo leo y no doy crédito, si quieréis que os sea sinceros. ¿Por qué?, pues porque ahora mismo, tras leer que Bush entra en Iraq en nombre de Dios, más en concreto "Dios me pidió que entrara en Iraq en nombre suyo" dice el presidentes, ya no sé si escucho a Bush o es un ayatolah quien habla.

¿Alguien recuerda las declaraciones que se hicieron desde EEUU después de que tras varios designios de Dios se llamara a la guerra santa? Claro que en aquel caso era Allah -que no deja de ser Dios en árabe, pero ahora no entraremos en traducciones- y a lo mejor desde USA no se entiende igual. Pero era Dios, al fin y a cabo, y se llamaba a la Guerra Santa, sólo se llamaba, si llegar a iniciarla. Ahora resulta que el "amigo americano" escucha a Dios y, éste sí, inicia una guerra en la que involucra además a todo el mundo y aquí paz y después gloria. No sé si vale la pena comentar nada y que todos nos enfademos. Y lo peor, como dice una amiga -Laura, en concreto- "Sí, claro, si Dios hubiera dicho lo mismo de Etiopía, que no tiene petróleo, a ver quién hubiese hecho caso para iniciar una guerra".

Sigamos. Se le pregunta a la Casa Blanca "Sin comentarios", dijeron la Casa Blanca. Se trataba de una conversación privada y no había nada que decir. Lo peor, o lo mejor, es que todo ha quedado grabado. Cada palabra del "mensaje divino" se recoge en un documental de la cadena pública BBC, cuya emisión comenzará el lunes.

Por lo visto hacía cuatro meses que habían empezado la invasión de Irak. George W. Bush se encontraba en el balneario turístico de Sharm el Sheij, en la península egipcia del Sinaí, con Nabil Shaath, ex ministro palestino de Exteriores y mediador en las conversaciones de paz en Oriente Próximo que se llevaban a cabo en ese momento. A orillas del mar Rojo, Shaath asegura que el presidente de EE UU afirmó que estaba movido "por una misión divina". Así lo relata ante las cámaras de la BBC Shaath, actual ministro palestino de Información.

Según Shaath, Bush añadió: "Dios me ha dicho: George, ve y lucha contra esos terroristas de Afganistán. Y yo lo hice. Y Dios me dijo: George, pon fin a la tiranía en Irak. Y lo hice. Y ahora, siento aún la palabra de Dios que me dice: da un Estado a los palestinos y seguridad a los israelíes. Logra la paz para Oriente Próximo. Y por Dios, yo lo haré".

Si hacéis un paralelismo con un frase que bien pordría decir Torrente en cualquier misión por las tierras de España veréis más claro el perfil del personaje.

Ya en casa todo sigue su curso

"No afegirem ni un punt ni una coma más, però tampoc ni un punto ni una coma menys!, oigo a Carod de fondo. Mientras, Blanco: "Algunos de los contenidos de esta propuesta de reforma de estatuto son dudosamente constitucionales". Qué cansancio, la verdad.

Última crónica desde Tokio... ahora sí que sí

Todo pasa y todo llega, como diría la canción setentera en cuestión y es más cierto que na. De hecho, ahora que pienso, y sin venir al caso, todas las canciones con letra que triunfan es porque recurren a los tópicos que es una delicia, ¿no? POr cierto, y hablando de tópicos, nos hemos bajado el trailer de Torrente 3 desde su web (que está peor hecha que si la hubiera creado un becario de primer ciclo) y promete bastante. ¡España es lo que tiene, recurres a los mitos de la España profunda y triunfas!

Bueno, tonterías a parte. Hoy ha sido mi último día -esta siendo, sería lo correcto- en Tokio. Por la mañana nos hemos ido a la estación de Shinagawa a comer unos ramen (tremendos de buenos y por lo visto de los más famosos de la zona, de hecho hemos tenido que hacer cola para poder comer) y luego a coger la Yamanote para ir a Shibuya y, aprovechando que estábamos allí, hemos entrado a unos almacenes que han abierto hoy mismo dentro de la estación. Sí, leéis bien, han abierto dentro, o sea, están pensados sólo para las personas que han pagado su billete de entrada al metro y que, antes o después, aprovechen y acaben comprando algo, como de hecho hemos hecho nosotros: yo unos calcetines para ponerme con mis zapatos de tacón y punta cuadrada rollo setentero que me compré ayer, mi hermano una revista y mi cuñada una libreta, y cada uno de nosotros un zumo. Así son las cosas por aquí.

Como os he dicho estábamos en la estación y nos dirigíamos a shibuya donde, como es de los barrios donde no dejan fumar, han habilitado unas salas (a modo de tienda) donde hay ceniceros y taburetes para que la gente entre a fumar. ¿Se os ocurre algo más moderno y civilizado? Allí vueltas y más vueltas, tiendas y más tiendas, niñas vestidas de gankuro (he hecho fotos!!), y a cenar, en esta ocasión en una izakaya -taberna-, que ya pensaba yo que no iba a probarlas este viaje, y me encantan y a Ferrán Adriá imagino que también.

Y así, tras alguna compra que no pienso confesar porque no debo, tras más de una foto que no todas serán mostradas, porque no procede, de nuevo a casa, parada en la combini (mini super de barrio donde hay de todo, de todo, lo indispensable y no tan indispensable, para una casa y que abren las 24 horas) donde cada uno se ha comprado la bebida de final de día característica: mi cuñada leche de soja con no sé qué, mi hermano un té y yo un café latte y una gelatina de fibra. ¡Lo que son las cosas!

Hoy no martirizo con MAragall, acabo de leer la entrevista en El País y destila corrección política. ¡Para lo que le va a servir!

Somos todos tan correctos... que votamos a una por el estatut y contra el PP

No me negaréis que casi es de risa. Por previsible, se entiende. Han votado todas las fuerzas políticas a una a favor de la nueva propuesta del estatut frente, claro, claro, al PP. Paciencia, pero más que políticos profesionles parecen amateurs. Artur Mas, que a estas alturas ya no debe pensar que nos creíamos su falsa negativa de negociación, sale en foto de portada junto al honorable (que ahora ya no es Pujol, sino Maragall, no lo olvidemos). Lo mejor: la foto está hecha con los dos con sus pulgares en alto y bajo un cuadro de Tàpies que simboliza la resistencia de Cataluña al franquismo. ¡Qué gran alegoría!, ¿no?

Como digo. Aceptan los convergentes, dicen las noticias, las propuestas económicas presentadas por el tripartito. Cómo no las van a aceptar -me pregunto- si el nuevo Estatuto establece que la Generalitat recaudará todos los impuestos estatales desde el primer año y tendrá capacidad normativa sobre ellos, pero ¡si hasta establece la creación de una Agencia Tributaria catalana! A qué convergente no le gusta eso.

Sin embargo, hacen que se modifique (no olvidemos que Unió tiene sus votantes y su fuerza) la propuesta de la escuela laica: "todas las personas tienen derecho a una educación de calidad y acceder a ella en condiciones de igualdad", por lo que "la Generalitat tiene que establecer un modelo educativo de interés público que garantice estos derechos"; así ha quedado. Entre esos derechos, consta que padres y madres tienen derecho a que sus hijos reciban formación religiosa. Y, se establece -¡la gran jugada de la madre iglesia católica!- que los centros docentes privados podrán ser sostenidos con fondos públicos, de acuerdo con lo que determine la ley, para garantizar "los derechos de acceso en condiciones de igualdad y a la calidad de la enseñanza". ¡Donde quedarán los protestantes, budistas y musulmanes en todas estas propuestas!

Mientras, en los pasillos del congreso madrileño ya suenan las primeras quejas de los barones y compañía. Que si los catalanes piden demasiado, que si esto no se podrá aprobar, que si no son constitucionales... que si esto y que si lo otro, pero de momento como con Ibarretxe, mucho hablar pero todavía no han leído (me permito incluso dudar de si lo leerán) el texto íntegro.

¡Pero si un día antes ya calificaron de "enorme preocupación" el resultado de la votación que lo aceptaba! Dijeron que el alcance de la reforma del Estatuto era demasiado ambicioso y advirtieron de que tal y como ha quedado es "inadmisible", por lo que auguraron un durísimo debate en el Congreso de los Diputados -nos esperan meses de debates, ¿veremos a Maragall, como a Ibarretxe, sentado en el Congreso escuchando cómo se rechaza la propuesta?-. "Todo el mundo es consciente de que este texto sólo podrá aprobarse con recortes muy profundos", y amenazan con "decenas de enmiendas". Mientras, María Teresa a la cabeza, el ejecutico distingue la reforma del Estatuto de Cataluña, cuya admisión a trámite respaldará, de la del Estatuto vasco, el llamado plan Ibarretxe, que rechazó el pasado febrero en su votación de admisión en las Cortes. La reforma del Estatuto catalán cuenta con el apoyo de casi el 90% del Parlamento de Cataluña, "dispone de un amplio consenso", según destacó ayer la vicepresidenta primera, frente al plan Ibarretxe, que dividió a la sociedad y al Parlamento vasco en un 50%.
¡Eso sí que son ganas de quejarse antes de tiempo, de hacer comparaciones absurdas y lo demás son tonterías!

Y el PP, por pedir que no quede, a por las elecciones anticipadas. ¿Pero es que no han leído las encuestas?, no, no, no es el momento, que llevan muchos puntos de desventaja.