Blogia
Carmen Domingo

política

"El Mundo": ese gran periódico plural

A veces caigo en el error de pensar que no sabré qué decir, que llegará un día en el que no ocurra nada, o que, simplemente, me va a parecer que no merece comentario. ¡Craso error!, siempre hay algo. Hoy me envía una amiga una carta de réplica que han mandado a El Mundo, en respuesta (como he dicho) a un artículo publicado días antes. Mientras el primero sí salió a la luz, el segundo, claro, no ha llegado a ser publicado. ¡Tachán!!!!!

Por partes, primero os incluyo la carta publicada en El Mundo el 24 de febrero y firmada por J. Vaderribas. He estado tentada de ahorraros una parte pero, qué estupidez, difrutar de la misiva completa que no tiene desperdicio. ¡Ah! y antes de que empecéis, por favor seguir leyendo las dos que vale la pena:

"Vaya por delante que mi simpatía por vascos y catalanes es la misma, es decir, ninguna. Pero al menos sé distinguir entre un adversario válido y otro que no lo es. Dicha distinción es muy importante para todo español que se precie, cuyo objetivo en la vida debe ser dar por periclitados los nacionalismos periféricos. Aunque el nacionalismo vasco esté emponzonado por los crímenes abyectos de la banda etarra, son un rival de mucha más enjundia para la nación española que los siempre timoratos catalanes. Y voy a tratar de explicar el porqué. Mientras los vascos han sido siempre un elemento incómodo en todas las invasiones que ha padecido la península, (romanos, godos, árabes), los catalanes se han dejado siempre conquistar por el primero que ha pasado por allí. A un lado la resistencia al invasor, al otro, los fenicios que por un plato de lentejas dejan que se mancille su honor. De hecho, un castellano recio siempre se sentirá más identificado con el carácter rudo y batallador del vasco, dejando momentaneamente a un lado el episodio repugnante que lleva a cabo una banda de asesinos desalmados, que con la falta de carácter, el "acongojamiento", el rechazo al enfrentamiento y el amor por el dinero y no por lo propio que caracteriza a nuestros particulares judíos. Por todo esto no me extraña que al primer ataque serio que se le plantea al nuevo gobierno de la Generalidad, sean los propios catalanes los que sacrifiquen a Carod. Mientras los vascos recibieron una presión incomparablemente superior durante el período previo a las últimas
elecciones autonómicas, y por desgracia para la nación española con resultado nefasto para nuestros intereses, en Cataluña no han sabido resistir ni el primer achuchón. Era de esperar, no tienen sangre. Ellos mismos destruyen a sus líderes. No tengamos ninguna duda de que con un par de escaramuzas más, el gobierno de la Generalidad caerá, se convocarán elecciones anticipadas y volverán a gobernar CiU y el PP. Todo debe estar bajo control. Dicen mis contactos en Cataluña que ERC, de hecho el único intento mínimamente serio de ponernos un poco nerviosos, va a quedar electoralmente diezmada el 14-M, mientras que los siempre dóciles chicos de Pujol van a salir ganando de este embrollo. Y ya sabemos que a esta gente con un par de contactos económicos se les tiene más que domesticados. De hecho, encarnan al auténtico fenicio. En definitiva, y para apagar los temores de un buen amigo mío, nuestra auténtica preocupación debe estar centrada en el norte. Los catalanes se anulan ellos mismos, y si se ponen un poco nerviosos, sacamos la tontería del futbol (el Barsa, ese gran narcótico) y ya están entretenidos para unas cuantas semanas."

Tras esta carta, que a mí me ha dejado sin aliento, al verdad, Jordi Net envió una respuesta a El Mundo que no ha sido publicada. Desde ya os advierto que se le va un poco la pinza en historia, pero ¿unos sí y otros no?, ¿no existe el derecho a réplica?, ¿es lícito el insulto? ¿tan lejos han llegado las enseñanzas del señor Ussia de respeta sólo al que piense como tú?. Bueno, ahí va:

"Apreciado Sr. Vaderribas:
Vaya por delante que mi simpatía por los ignorantes prepotentes y los chulos castizos es la misma, es decir, ninguna. Puestos a buscar "adversarios", usted, con su prepotencia, incultura y defachatez me va como anillo al dedo. La gente como usted y los de ETA son dos caras de la misma moneda. El nacionalismo espanol ha sido siempre ofensivo e imperialista, es decir,
criminal, como el de ETA. Ustedes, adversarios nacionalistas espanoles, se piensan que España es el centro del mundo y que los que no son castellanos recios y vascos fornidos, son unos cagados y unos comemierda. Lo más grave es que se lo dejen escribir en un medio de comunicacion público. Veamos, si usted tuviera dos dedos de frente, debería ser más riguroso con la historia y no trepanar las mentes blandas de sus compatriotas con falsedades. Los catalanes no existíamos en la epoca de los fenicios, ni en la romana, ni prácticamente en la visigoda. Tampoco existían los castellanos, ni mucho menos los espanoles. En cuanto a los vascos, no lo tengo claro (¿podríamos decir que eran los íberos?). De hecho, los catalanes existimos, como nación, desde el ano 865 aprox. Llegamos a ser una gran nación hasta el 1412, cuando desgraciadamente se extinguió la dinastía catalana con el último rey Catalano-Aragonés, Marti L'Huma. En el Compromiso de Caspe, las Cortes Catalanas decidieron (equivocadamente)
pasar a una dinastía castellana con la condición de que esta respetara las leyes e instituciones de Catalunya, representadas por la Generalitat. Está claro que la mente castellana no estaba preparada para respetar acuerdos, y por lo que veo, no lo estará nunca. Desde entonces han tratado sistemáticamente de violarlos. Si esto se lo hicieramos nosotros a ustedes, nos llamarían traidores, innobles y nazis, pero como son ustedes quienes lo hacen, se
quedan más tranquilos si piensan que nos dejamos prostituir por dinero. Esto me lleva a pensar en su obsesión por que nosotros solo pensamos en el dinero. Tienen ustedes además la virtud de vomitar lo primero que les viene a la cabeza, y como uno de sus principales defectos es la envidia, nos achacan constantemente que solo pensamos en el dinero (lo mismo que les
pasa a los judíos en otras partes). Esto viene de la epoca en que, despues de haber expoliado las Américas, su declive les llevo a morirse de hambre y se dieron cuenta de que tenían unas "provincias" perifericas donde curiosamente, por no haberlas dejado ir a saquear las Américas (ésa es su mentalidad), se lo habían tenido que currar en su país, creando riqueza de
la nada con su industria floreciente. Pues bien, a pesar de lo que les asqueaban los industriales catalanes "por su afán por el dinero", no les asqueaba emigrar a su país para ganárselo y mucho menos recibirlo de los impuestos que con habilidad fenicia gestionaban (para sus batallitas y dispendios en la Villa). Otros países como Holanda, Inglaterra, Italia,
etc., hacían (y hacen) lo que hacíamos (y hacemos) los catalanes. Parece que ellos tienen todo el derecho del mundo de hacerlo, no así los catalanes ni los judíos. Hablando de batallas, decirle, adversario inculto, que la que perdimos en 1714, o mejor dicho, la que ganaron ustedes, gracias a su gran "bravura y arrojo", se debió a que Inglaterra nos traicionó. Resulta que el Archiduque Carlos, nuestro candidato a heredar el trono de Carlos II, heredó durante la contienda la corona de Austria, y por tanto, al equilibrarse las fuerzas
en Europa, Inglaterra decidió abandonar a su suerte a los Catalanes - Tratado de Utrecht 1713 -, con quienes habían pactado una alianza (aunque se quedaron Menorca y Gibraltar*). El ejercito castellano-francés tardo dos años en entrar en Barcelona, después de sitiarla por mar y tierra. Si los catalanes, como usted insinua, eran una panda de cobardicas, el ejército
castellano-francés, con unos medios y efectivos infinitamente superiores, debía ser un enjambre de mariquitas. Gracias a esto, el castellano, que a partir de entonces pasó a denominarse español, se impuso en Cataluña. Han pasado casi 300 anos, y los catalanes seguimos pesados, erre que erre, con nuestro idioma y ganas de autogobierno. Somos un caso único de
supervivencia en Europa (y tal vez en el mundo). Otros imperios colonizadores como Inglaterra o Francia, no tienen casos parecidos en sus dominios. A ustedes les gustaría ser como ellos, pero nunca lo podran ser. Simplemente por que son una panda de chapuzas como Trillo, prepotentes como Aznar y creídos como Pique que nunca podrán convencer a un nacionalista
catalán. Seremos siempre su grano en el culo, incluso cuando hayan acabado con los Etarras.

*!A ver si hay "guebos" de tomar Gibraltar como El Perejil, machotes! Y es en el fondo sois unos cobardes que solo os atrevéis cuando lo tenéis claro.

Hay motivo

HAY MOTIVO es el título que le han dado 32 cineastas españoles a un conjunto de cortos que han realizado (32 piezas de tres minutos con las que intentan denunciar algunos de los problemas que afectan a la sociedad española para mostrar su visión crítica). Muchos son los que han participado dejando oír sus voces y sus pensamientos: David Trueba, Gracia Querejeta, Isabel Coixet, Icíar Bollaín, Víctor Manuel, Víctor García León, Imanol Uribe, Fernando Colomo, José Luis García Sánchez, Manuel Gómez Pereira, Julio Medem, Manuel Rivas, Juan Diego Botto, Vicente Aranda, Mariano Barroso o Antonio Betancor, entre otros. También han participado desinteresadamente en el proyecto, costeado por los propios realizadores, actores como Carmelo Gómez, Candela Peña, Luis Tosar, Ana Díez y Ramón Fonseré.

De momento la película no se va a retransmitir en ninguna cadena, y a excepción de TV3 que sí ha confirmado que le interesa retransmitirla, nadie más la ha pedido. TV3, sin embargo, no la emitirá hasta después de las elecciones (todo no puede ser). En cualquier caso, de momento, tenemos las suerte de cara, o parte al menos, y podemos ver los cortos en la red de forma gratuita en www.haymotivo.com

EEUU duplica las multas contra los medios que difundan contenidos 'indecentes'

Sí, ya sé que a estas alturas sorprenderse de que en EEUU penalice la teta de la Jackson y no los bombardeos de Bagdad en directo es algo que ronda la ingenuidad más patética, pero qué vamos a hacerle, yo siempre tengo la esperancilla puesta en que las cosas varíen... y ya veis, no tengo suerte porque casi como diría la cutre canción, la vida sigue igual. Ahora, de nuevo, en EEUU arremeten contra la inmoralidad en los medios audiovisuales aumentando las multas y no mencionan nada más que contenidos indecentes, y ya no sé lo que eso significa, la verdad. Por yo consideraría indecente, también, la lista de la revista Forbes en la que hace una lista de los más ricos del mundo e incluye e Castro, eso si que no me lo creo, fíjese usted.

Yo, puestos a penalizar que no penalizaría nada salvo alguna que otra medida tomada por la administración Bush o por su homólogo (a que suena bien?) español. Aunque (y ya entrando en terreno patrio) lo que haría sería sugerir una penalización cada vez que nos lleguen informaciones como la última encuesta del CIS donde le dan una mayoría absoluta, ajustada pero absoluta, al PP.

Ah!!! lo de la ajustada, que en los diarios del domingo ya nadie se atreve a asegurar tanto y salvo La Vanguardia que cree que es casi absoluta, (ya huelen los de la calle Pelayo el pacto con CIU), el resto de periódicos tiende a decir que ZP tampoco es tan mediocre como lo pintan (claro que no nos define, tampoco, mediocridad, 'que necesitados estamos de diccionarios que aclaren conceptos) y que lo veremos subiendo escaños (¿os habéis fijado que él también se lo cree y que ya dice quienes formarán su gabinete de ministros?, se necesita ser poco consciente de que, de poder hacer algo como presidente, va a tener que pactar hasta con Rita). Claro que, puestos a subir escaños (no nos deprimamos antes de tiempo) también sube IU (tres o cuatro, dependiendo de los indecisos) y ERC (estos suben muuuucho, que es que el PP se lo está poniendo muy fácil en esta campaña).

No hace falta, creo, adelantar depresiones post electorales a los no votantes del PP, por más que nos olamos que ese puede ser el negro futuro al que nos dirigimos y que las encuestas ocultan una más que posible absoluta, pero hasta escrutinio final, intentemos no pensar en eso. Yo creo que muchas de estas publicaciones que pierden tanto tiempo, dinero y esfuerzo haciendo encuestas, deberían, centrarse en incentivar el voto de la izquierda (que es la que no guarda filas, sino que las rompe en unas elecciones) que ese sí que acabará siendo un voto decisivo, que los de derechas llevan muchos años acostumbrados, a mantener la fila.

El Defensor del Pueblo (el español, sí, sí) considera legítimo el muro que erige Israel

Juro que pensaba que no iba a entrar mucho en política internacional, porque si la española me viene grande, ni os cuento lo que me pasa con la internacional. Pero es que a veces... cuando se leen titulares como el de "El Periódico" de hoy, 3 de marzo: "El Defensor del Pueblo considera legítimo el muro que erige Israel", no me puedo resistir.

La semana pasada un grupo de artistas y escritoras españolas visitaron a Yasir Arafat en Ramala y, tras esta visita, nuestro distinguido defensor del Pueblo, Enrique Múgica (de orígenes, no se olvide, judíos por parte de madre) ha tardado poco en hacer unas declaraciones en las que defendió la barrera de separación que Israel construye en Cisjordania y calificó de "antisemitas" y "radicales" a las españolas. ¡Tachán!

Ahí podían quedar sus declaraciones, pero no, abundó en ellas: "Es el terrorismo palestino el que legitima la valla", dijo a la agencia Efe y luego se marchó a dar un par de conferencias en la Universidad Hebrea de Jerusalén y la en la Universidad de Tel-Aviv. "Creo que el acuerdo entre los dos pueblos para crear un Estado palestino independiente es inevitable, pero mientras tanto Israel debe defender a sus ciudadanos" -¿de tirachinas y piedras?-. Se me escapa por qué el señor Mújica no aconseja, también, prisión preventiva para todos los palestinos, por aquello de seguir con lo de la guerra preventiva de nuestro no menos querido señor Bush.

Cuando le preguntaron, porque es que es el símil que nos viene a todos a la cabeza, si podía comparase con el muro de Berlín (¡ah, qué cierto eso de que la historia no enseña nada, nada, nada, más que a repetir estupideces) comentó que "El muro de cemento, de ocho metros de alto, es sólo un 3,8% del total de 730 kilómetros. La mayor parte es una valla con dispositivos electrónicos y cada tres kilómetros hay accesos, por ello no se puede comparar con el de Berlín". ¡Vaya! cómo se ha sofisticado la forma de construir, ahora resulta que eso será menos malo.

Ah! y aquí, para seguir liándola antes de las elecciones de marzo, Otegui ha hecho unas declaraciones en medio de un no-miting de campaña (recordar que no se puede presentar a las elecciones) diciendo que le pregunten a los que han estado gobernando Catalunya en estos últimos 25 años quién ha filtrado la noticia al ABC. Y Mònica Terribas ya ha llamado a Duran i Lleida esta misma noche para preguntarle cómo se iban a defender de las acusaciones y si eso les iba a perjudicar electoralmente. Y ellos, los de CIU digo, ahora deciden que lo que diga alguien como Otegi no merece respuesta por parte de los partidos demócratas que eso es seguirle el juego político a ETA. Que digo yo si se habrán olvidado que el comunicado de ETA sí les valía para perdir la cabeza del Conseller Carod PÉREZ y ahora no, o si a estas horas yo ya ni me entero.

¡Seguimos siendo cutre provincianos, no hay otra!

Leo en la prensa de hoy que una web catalana promueve la candidatura de Carod Rovira (quien, por cierto, ayer me enteré que en realidad se llama Carod PÉREZ Rovira, nada mal, nada mal el que presume de ser charnego resulta que oculta apellidos claramente... cómo diría, españoles, ¡ah señor Carod esa normalidad charneguil parece que le patina un poco) al Premio Nobel de la Paz. Un total de 1.433 personas se han adherido en un mes a una campaña puesta en marcha en Internet para proponer al cabeza de lista de Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) al Congreso, Josep-Lluís Carod Rovira, como candidato al Premio Nobel de la Paz 2004.

Ya sé, ya sé que entre los premios Nobel de la Paz (justamente en estos) encontramos muchos, muchos ejemplos alejados, alejadísimos incluso, de lo que podemos entender por pacificadores. Pero eso no es lo que me preocupa (ya se sabe que los suecos, a lo mejor por estar tan al norte, no acaban de tener un criterio muy similar al nuestro) sino la cutrez de semejante proposición.

Argumentos que apoyan esta candidatura, los de estos días (que no nos podemos remitir al pasado porque poco sabíamos del señor Carod Pérez) en el que se propone que el ex 'conseller en cap' sea galardonado por su trayectoria "dialogante y pacifista" y por demostrar que con la palabra "es posible hacer callar las armas". Vale, sí, bien, ¿nadie más? ah!, sí, que antes se lo dieron a Kissinger y a Roosvelt, que pareco tonta!!!, en fin...

Casi que me voy a leer una nueva web log que acabar de colgar en la red que pretende hacer un seguimiento de las Elecciones 2004. No apoyamos a ningún partido político y nuestra intención no es otra que hablar de cosas alrededor de esos queridos seres llamados políticos y que parece que, siguiendo la conocida frase de Suárez, puede prometer bastante. Donde nos explican muchas, muchas curiosidades políticas que podemos empezar a tener en cuenta, desde lo que se gasta cada partido en esta recién empezada campaña electoral, hasta el resumen de un artículo publicado por la BBC en diciembre de 2003 acerca de la historia reciente de España en el que ni se mencionan los 14 años de gobierno de Felipe González; de hecho, el repaso cronológico se divide en tres apartados: "Franco era", "Move to democracy" y "Aznar years". Otro detalle a tener en cuenta es la llamativa relevancia de ETA en todo el proceso: año 1959, se funda ETA; año 1995, atentado contra Aznar; año 1998, tregua indefinida; año 1999, fin de la tregua; año 2000, bombas de ETA en Madrid; etc.

La, la, la!!!, ya no sé si para relajarme o porque tanto revival me hace entirme Massiel!!!

A vueltas con el tripartito y unas palabras de Rubianes

Llego de Londres, helada, entro en el Prat, sigo helada. Espero entrar en calor en casa. Y digo espero porque antes de embarcar ya nos habíamos enterado (mi hermano y yo) que estaba a punto de saltar una nueva crisis del tripartito y eso calienta al más pintado. ¡Cómo se nota que las elecciones aprietan y que no hay más que seguir cargando contra lo que se suponen (y es un suponen consciente) que es la izquierda en este país poco antes de que empiece la campaña. Me conecto a la red, y no parece tan grave, no lo han conseguido de momento. Son declaraciones, alucinantes eso sí, pero declaraciones que ya han retirado (cunde el ejemplo Trillo).

Aunque, pensándolo bien, ya no sé si son involuntarias o no (me queda un tanto de ingenuidad que no se merecen los del PP) y Julia, ¡nuestra Julia García Valecasas, rectifica su comentario diciendo que los socialistas habían pactado con asesinos, los de ERC (unas lecciones de historia señora García Valdecasas no nos irían mal). Y luego, Ramón Luis Valcárcel, presidente de Murcia, hasta ahora un personaje prácticamente desconocido, acusa de borracho a Maragall. No, no lo hace directamente, claro, pero lo sugiere aplicando aquello de a buen entendedor...

Y ante estas lindas frases los de PSOE, Caldera a la cabeza (¡grandes oradores en el PSOE!), reaccionan como nos tienen acostumbrados, con esa pulcritud léxica, ese savoir fer inimitable, con más insultos: «cinismo», «cavernícolas» y «retrógrados» en fin... La política española, claro, que yo no sé de qué nos sorprendemos.

Y para colmo me llega un texto presuntamente escrito por Pepe Rubianes desde Fila 7 que es la agencia con la que trabaja resumiendo cómo es la España del PP (primer supuesto del buen militante de izquierdas: has de ser un intelectual y eso sólo se consigue escribiendo; las izquierdas sin ideólogos no son izquierdas). Y digo resumiendo porque eso es lo que deduzco (no se me dan mal los trabalenguas) tras hacer una lectura por segunda vez y creo que no miente aunque no se le entienda. ¿Nadie más dentro de la España del PP puede escribir desde la izquierda con gracia, diciendo la verdad y sin caer en la crítica de si Zaplana lleva gomina o si Bush bebe wiski? ah!!!! estas ayudas de los intelectuales de izquierdas para hacer creíble una España diferente que nos aleje de la pandereta y mister Marshall...

Se puede decir más alto, pero no más claro ¡estoy harta!

Se puede decir más alto, pero no más claro ¡estoy harta! Veo la portada que La Razón publicó el día después del comunicado de ETA y no doy crédito a la imagen que está ante mis ojos. ¿Es que nadie va a decir nada? ¿Se puede aguantar semejante manipulación de la información incitando a la violencia y al racismo? Podría seguir hablando pero prefiero esperar a que alguien, alguno de los políticos democráticamente elegidos diga algo con un poco de sensatez. Espero, pero espero en vano. Nadie hace amago de gritar diciendo que así no se va a ninguna parte, que aquí los únicos beneficiarios del comunicado son los del PP y que ETA lo único que quiere es desestabilizar.

Espero, porque más vale tomarse estar cosas con paciencia. Alguien reaccionará. Ibarreche, menos mal, hace un comunicado con sentido. Poco más, pocas opiniones críticas en medios de comunicación. Sigo a la espera.

Y llega el viernes. ¡Al fin! Leo la columna de Millás en El País (sigue siendo uno de mis columnistas favoritos) quiero encontrar algo que tranquilice mis neuronas. Y no me equivoco, ahí está: "¿Merece el comunicado de una banda de asesinos en vías extinción el favor de la primera página de todos los periódicos, y a cinco columnas? ¿Es lógico, como aseguran los analistas, que esos dos folios hayan garantizado al PP su segunda mayoría absoluta en las elecciones del 14 de marzo?".

Resulta que Millás es el único que es capaz de formular por escrito lo que muchos pensamos. ¿Cómo es posible que el señor Zapatero (ya no sé si dejarlo en ZP) no diga en público algo parecido. ¿Dónde queda el criterio político del PSOE? ¿Están esperando, como el PP, rentabilizar votos como sea? ¿Por qué el discurso de Zaplana y de Zapatero coinciden? Sigue Millás: "¿Quién nos gobierna? Si es verdad lo que hemos leído y escuchado desde ayer por tierra, mar y aire, ahora mismo estamos gobernados por ETA, cuya capacidad política para orientar el voto o para colocar o descolocar gobiernos con la sola firma de un encapuchado pone los pelos de punta a quienes no siendo analistas políticos, ni siquiera analistas, somos usuarios de la realidad política. A ver si después de tanto esfuerzo, y a base de trabajar y trabajar, sólo hemos conseguido una democracia de todo a cien."

Pues sí, señor Millás, parece que sólo hemos conseguido eso. Y no contentos añadimos periodistas de todo a cien en La Razón, en ABC (estos, incluso, con pseudónimo, que parece que viste más) en TVE que es la de todos, pero la manejan sólo unos cuantos, para que nos den las noticias del telediario a su manera y así asegurar la continuidad política del PP.

Y no exagero, no, ¿o es que alguien ha criticado frases que hemos oído en los telediarios de estos días en los que se afirmana que ERC había pactado con el ETA? ¿Que Carot era poco más que un terrorista? ¿Acaso alguien ha mencionado que es un poco demagogo que justo coincidiendo con la noticia del encuentro de Carot con ETA se sucedan las entrevistas a víctimas del terrorismo en la televisión? ¿Alguien ha pedido disculpas cuando alguno de los representantes de las víctimas el terrorismo afirmaban sin pudor ante las cámaras que se les caería la cara de vergüenza de ser catalán? Y no me vengan ahora, que me lo estoy temiendo, con eso de que el que defiende el diálogo con ETA está a favor de los muertos, porque ese discurso ya me huele a rancio y nadie, NADIE, está a favor de que haya muertos está claro. Pero tampoco de rentabilizar muertes con votos.

No sé yo si no acabaremos como Trillo, ¡Dios nos asista!, ofreciendo un euro al primero que nos pregunte a cualquier catalán acerca de nuestro opoyo a ETA. ¡País!

La primera en la frente, ¡ya soy independiente!

A partir de hoy, espero, dejar ir todo lo que se me pase por la cabeza!!!
La verdad es que hasta hace bien poco el mundo de las bitácoras y yo no teníamos mucha relación, pero Magda Bandera (www.magdabandera.com), que ahora debe estar entre Palestina - Barcelona - y Alemania, ha sido la encargada (a fuerza de leer ella sola lo que se me ocurría) de convencerme de que la bitácora paralela que tenía con su correo, y que en algunas ocasiones llegaba hasta sus páginas, se convierta en una bitácora intependiente ¡de verdad!
Y así la cosas, y aprovechando mi recién adquirida independencia, pasaré a interrogarme acerca del revuelo político que se ha montado -¡sabe dios a quién le interesa!- en una horas tras el comunicado de ETA en el que concedía una tregua en Catalunya. ¿A quién beneficia este comunicado? ¿Qué partido rentabilizará mejor en la campaña estas palabras? ¿Por qué provoca tanto rechazo el tripartito catalán?
Es cierto que Carot lo hizo mal, muy mal incluso, pecó de ingenuidad, de falta de experiencia, de poca profesionalidad, sí, sí, todo muy cutre, muy de tercera regional B. Tendría que haber informado (aunque quizás lo hizo, puesto que ahí sigue, con su llave del candado del tripartito en la mano), o tendría que haberlo hecho de otro modo.
La verdad es que son muchas las preguntas que se me ocurren acerca de ese sí, no, no, sí de la política española. Pero me temo que hoy, con la "fiebre" de independencia que me proporciona el tener una bitácora creo que dejaré descansar las ideas para poder plantearme mejor mañana todas las respuestas.