Resulta que en La Habana hacen un congreso los disidentes para hablar de lo mal que está el país y de lo que le piden a Fidel. Hasta aquí bien (aunque ahora podríamos preguntar cómo es que se pueden reunir si dicen que no hay libertado, pero no lo haremos). Pues eso, se reúnen y coincide en el tiempo con la expulsión de dos senadoras del PP (que aseguran que estaban en La Habana de casualidad, o sea de vacaciones, uno puede o no creérselas, yo, por si acaso, no las creo), y al mismo tiempo están a punto de explusar a uno de CIU (por lo mismo, eso de ir a incitar fuera está feo), pero al final se arregla y no lo echan (imaino que no lo ha arreglado Moratinos).
Hasta aquí todo ya a medias.
A medias digo porque claro, ha sido lo suficiente para que los medios de comunicación, con ese ansia anti-cubana, se quejen de la falta de democracia de la isla. Que no voy yo a hablar de ella ahora. Pero se me ocurre que, a lo mejor, los medios de comunicación podrían hacer, de vez en cuando, un ejercicio de crítica a los fuertes y hacer una lista de los expulsados de EEUU, de aquellos a los que no los dejan entrar porque sí, de los que siguen en las cárceles de guantánamo sin saber bien cuál ha sido su delito además de nacer en "zona equivocada", de los que están en el corredor de la muerte sin un juicio demasiado riguroso... bueno, no sé, que podrían variar de cabeza de turco y repartir quejas.
Y ya de paso, en lugar de repetir hasta la saciedad la frasecita que ha dicho nuestro jefe de la oposición sobre Chavez y Castro "para qué sirve un Gobierno que reduce su política exterior a hacerse amigo de dos dictadores bananeros" del primero ha dicho que es un "tirano" y del segundo un "desequilibrado"; preguntarle a Rajoy porqué Aznar durante los ocho años de mandato se ha negado a condenar la dictadura de Franco. Va a resultar que los demás sin siempre peor que nosotros, si me lo estaba temiendo.
y no soy capaz de resistirme, calro. Empieza ZP, aún me pone más. "Señores hace un año y unos meses que los españoles me dieron el apoyo..." y lee el resto, empezando por la víctimas del 11M, y el terrorismo, y el estado de derecho.. qué cansancio, pero, me temo, no podía ser de otra manera, hay que presumir de lo que s eha hecho, lo que se quiere hacer y demás,¡molt rebé!!! Volvemos a ser adalides contra el terrorismo internacional, esto me sigue cansando.
Parece mentira pero o no se lo sabe, o no lo tiene claro. Porque debería tener tabas suficientes para poder decir todo eso sin tener el redactado previo, no? ¡Estos presidentes nuestros!!!
y no soy capaz de resistirme, calro. Empieza ZP, aún me pone más. "Señores hace un año y unos meses que los españoles me dieron el apoyo..." y lee el resto, empezando por la víctimas del 11M, y el terrorismo, y el estado de derecho.. qué cansancio, pero, me temo, no podía ser de otra manera, hay que presumir de lo que s eha hecho, lo que se quiere hacer y demás,¡molt rebé!!! Volvemos a ser adalides contra el terrorismo internacional, esto me sigue cansando.
Parece mentira pero o no se lo sabe, o no lo tiene claro. Porque debería tener tabas suficientes para poder decir todo eso sin tener el redactado previo, no? ¡Estos presidentes nuestros!!!
y no soy capaz de resistirme, calro. Empieza ZP, aún me pone más. "Señores hace un año y unos meses que los españoles me dieron el apoyo..." y lee el resto, empezando por la víctimas del 11M, y el terrorismo, y el estado de derecho.. qué cansancio, pero, me temo, no podía ser de otra manera, hay que presumir de lo que s eha hecho, lo que se quiere hacer y demás,¡molt rebé!!! Volvemos a ser adalides contra el terrorismo internacional, esto me sigue cansando.
Parece mentira pero o no se lo sabe, o no lo tiene claro. Porque debería tener tabas suficientes para poder decir todo eso sin tener el redactado previo, no? ¡Estos presidentes nuestros!!!
y no soy capaz de resistirme, calro. Empieza ZP, aún me pone más. "Señores hace un año y unos meses que los españoles me dieron el apoyo..." y lee el resto, empezando por la víctimas del 11M, y el terrorismo, y el estado de derecho.. qué cansancio, pero, me temo, no podía ser de otra manera, hay que presumir de lo que s eha hecho, lo que se quiere hacer y demás,¡molt rebé!!! Volvemos a ser adalides contra el terrorismo internacional, esto me sigue cansando.
Parece mentira pero o no se lo sabe, o no lo tiene claro. Porque debería tener tabas suficientes para poder decir todo eso sin tener el redactado previo, no? ¡Estos presidentes nuestros!!!
y no soy capaz de resistirme, calro. Empieza ZP, aún me pone más. "Señores hace un año y unos meses que los españoles me dieron el apoyo..." y lee el resto, empezando por la víctimas del 11M, y el terrorismo, y el estado de derecho.. qué cansancio, pero, me temo, no podía ser de otra manera, hay que presumir de lo que s eha hecho, lo que se quiere hacer y demás,¡molt rebé!!! Volvemos a ser adalides contra el terrorismo internacional, esto me sigue cansando.
Parece mentira pero o no se lo sabe, o no lo tiene claro. Porque debería tener tabas suficientes para poder decir todo eso sin tener el redactado previo, no? ¡Estos presidentes nuestros!!!
Hitler también ganó las elecciones Tímidamente Julia OTero se atreve a decir (una de cada cinco veces que intenta intervenir lo consigue) que los votantes de HB tienen derecho a tener una representación parlamentaria
"La alternancia hay que ganársela en la urnas" Mas
Valladolid, León, Ávila... y los alcaldes que se tercien. Ahora resulta que los ediles del PP alegan objeción de conciencia para no casar a parejas homosexuales. ¿Conciencia? ¿PP? ¿Guerra de IRAK?, me pierdo. A lo que iba, ¿no son los alcaldes funcionarios y como tales cobran y, por lo tanto, están obligados a cumplir la ley? Diría que sí, claro. Otra cosa es que, para no movernos de la línea habitual, los del PP decidan que lo legal es sólo lo que ellos deciden. En fin... que mañana los ediles de la cárcel modelo pueden decidir que su conciencia les impide abrir la puerta a según quién, los barrenderos que a los barrios con ciudadanos más sucios no los limpian... y así hasta el infinito. ME da a mí en la nariz que no va a ser así, por suerte, claro. ¿No será que yo no me estoy enterando y resulta que los del PP se han vuelto ahora anarquistas?, me temo que no, menudo lío, la verdad. País...
No es la primera vez que leo que en distintos medios de comunicación se publican informaciones sobre Cuba, y el régimen castrista en aprticular, que no son ciertas. Y que cuando se envían, a esos mismos medios de comunicación, rectificaciones sobre este o aquel comentario nunca se publican. Pues bien, uno más, ene ste caso publicado en www.rebelion.org, escrito por PAscual serrano.
"El País y El Mundo impiden el derecho a la rectificación a quienes desmienten las falsedades sobre Cuba"
Los columnistas de los principales diarios españoles no sólo mienten constantemente sobre Cuba, sino que las direcciones de los periódicos niegan el derecho a rectificar esa falsa información a quienes intentan aportar la verdad. Dos cartas a los directores de El País y El Mundo han sido rechazadas a pesar de que no planteaban opiniones ni argumentos frente a dos artículos de opinión, sólo querían refutar las falsas informaciones que se aportaban en los dos artículos. Ambas han llegado a rebelión.org.
Una de las cartas respondía al artículo Antes de la Revolución, publicado en El País el 8 de marzo. Allí, el escritor chileno Jorge Edwards afirmaba: Durante largos años, ser exiliado del castrismo, ser gusano, para recordar el ignominioso calificativo inventado por el propio Fidel . La carta enviada al director del periódico aclaraba que esta sentencia de paternidad es totalmente falsa y recordaba que el calificativo gusano fue creado por la Agencia Central de Inteligencia de los Estados Unidos de América (CIA) en 1961.
La CIA escogió el término gusano como símbolo de la subversión. Imprimió miles de pequeños dibujos en forma de muñequitos (cómics) y los envió por correo hacia Cuba, al tiempo que la radio La Voz de Cuba Libre lo difundía. La CIA llamó gusanos a sus servidores en Cuba y los revolucionarios también comenzaron a decirles así.
Esta información, decía la carta nunca publicada por El País, puede ser encontrada en el libro De la octavilla a la sicotecnología, investigación de Emiliano Lima y Mercedes Cardoso publicada por Ediciones Verde Olivo, La Habana, Cuba, 2003. pp 128-129. Las imágenes de las octavillas impresas por la CIA pueden verse en http://www.lajiribilla.cu/gusano.html
De un modo parecido, en el diario El Mundo del 23 de marzo, la escritora cubana residente en Francia Zoé Valdés escribía en el texto de la Tribuna Libre bajo el titular El pedestal vacío de la estatua de Franco que la pesca está prohibida para cualquier isleño. La carta al director enviada al periódico desmentía esa afirmación recordando que todos los que hemos ido a Cuba hemos visto a los cubanos de la calle pescando en el malecón de La Habana, nadie se lo impide.
Afirmaba también Zoé Valdés que la leche destinada por la cartilla a los niños y ancianos es cara porque cuesta un peso veinte centavos y un jubilado gana 30 pesos al mes. Añade Valdés que si la leche está cortada o agriada por el calor, pues se quedó sin leche y expresaba su duda de que en Cuba los ancianos pudieran llegar a los 65 años para disfrutar de la leche subvencionada . La carta a cuya publicación se negó El Mundo, desentrañaba la mentira: la leche para esa población cuesta medio peso el litro que, al cambio, es un céntimo de euro y la pensión mínima en Cuba es de 70 pesos. Sobre el caso de que la leche estuviese en mal estado, aclaraba que no es verdad que el cubano se quedase sin leche porque se le repone ese mismo día o al siguiente. Respecto a la remota posibilidad afirmada por la escritora de que los cubanos llegasen a los 65 años para disfrutar de la leche repartida por el gobierno, informaba que la esperanza de vida es de 75 años para los hombres y 78 para las mujeres.
Es evidente que la prensa española, presentándose como progresista o como independiente, además de mentir constantemente sobre Cuba niega sistemáticamente el derecho de rectificación establecido por la ley a los lectores y aludidos cuando éstos quieren ofrecer la verdad a los españoles. Algo peor que la censura ha caído sobre el panorama informativo español, la mentira.
Dudaba al empezar si debía hablar de la próxima muerte del Papa y la complicación de elección de su sucesor (sino no le estarían haciendo durar tanto); de la de Rainiero y su no menos complicada sucesión (pero por otros motivos); de los homenajes que el gobierno hace a los asesinados por ETA (donde por suerte no van a incluir a uno de los primeros "famosos", por cruel, comisario de policía ni la de Carrero Blanco) o hablar de Bono (este tema me lo reservo para mañana). En esas estaba cuando me pongo a ver el vídeo que se ha realizado desde la FAES ("fabrica de ideas del PP" presidida por José María Aznar) y no tengo duda: ¡el vídeo!
La indignación y el cabreo me pueden. "Tras la masacre", es el brillante título y no preludia nada bueno, y después de verlo la sensación de manipulación que siento (está colgado en la web de FAES) es tremenda, y da tanta pena como miedo.
Parece mentira que haya pasado ya más de un año desde atentado terrorista del 11-M, desde que el PP ha dejado -felizmente- el Gobierno; mientras ha habido una Comisión de Investigación en el Congreso español (más o menos afortunada, pero la ha habido y de la que en el vídeo dicen se ha cerrado en falso porque no se ha encontrado motivos para culpar al PP por las causas de la masacre", ahí es ná, ¿tiene diagnóstica psiquiátrico esta fijación?) y más cambios, o intentos. Sin embargo, parece que para el PP el reloj se paró el 14 de marzo a las 24 horas y nunca más se moverá.
El vídeo mezcla imágenes y declaraciones de los representantes de distintos partidos, mientras da información sobre el 11M mezclada con datos de los atentados de la banda terrorista ETA. Todo seguido por una voz en off que continuamente culpabiliza a la izquierda (¡ellos utilizan el genérico de la izquierda donde cabe todo lo que no sea PP) de todo lo que ha pasado, y pasará en España relacionado con terrorismo.
Pasan las imágenes y tras el sello de ETA de fondo, se repasan los éxitos del Gobierno del PP en la lucha contra el terrorismo. Y aquí a mí se me ocurre que no recuerdan que el primer éxito del gobierno del PP fue que José María Aznar fue presidente por ese, casual, atentado fallido que tuvo justo antes de su primer mandato. Lo que son las cosas, a lo mejor resulta que tendrían que agradecerle cosas a ETA. ¿Se lo puede recordar alguien? ¿No fue después cuando empezó a hablar catalán en la intmidad porque le interesaba pactar con Convergencia? Se me mezclan temas.
Y luego frases como la matanza terrorista del 11M no fue distinta de anteriores matanzas de ETA, Después de sufrir durante décadas el acoso de ETA, los terroristas atacaron Madrid. De vuelta a los trágicos atentados de Madrid, el vídeo dice que el 11M, durante todo el día, España pensó que ETA habia sido la responsable de los asesinatos ¿y? Eso fue lo que repitió el Gobierno que, coo los médicos, no deben engañar. Corregido el error...
El vídeo insiste machaconamente en la estrategia arreglada entre izquierda y movimientos antisistema ¿? a partir de declaraciones de Zapatero y Llamazares, ¡grandes desestabilizadores! ¿Anti sistema ZP y Llamazares?
Hay hueco para todo en estos 14 minutos, desde que los terroristas parecía que dosificaban información y eso le interesaba al PSOE, hasta los SMS de la jornada de reflexión, siguiendo con que el gobierno de ZP una vez ganadas las elecciones pacta con terroristas... para acabar con la izquierda no respetó el derecho de los ciudadanos a una jornada de reflexión antes de ir a las urnas. Fue una jornada de coacción antidemocrática. "Pa" que te vayas con los soldados, que diría mi abuela.
Y los directores del vídeo quieren un final de impacto, el sumun de la manipulación, y nos lo ofrece: "Tras la masacre... el Gobierno enmudeció... Pásalo".
Sin palabras. Mañana que alguien diga que mentir puede estar penado y yo me reiré.
Por cierto, si queréis un paso a paso desmintiendo el vídeo: http://3diasdemarzo.blogspot.com/2005/03/desmentido-al-documental-tras-la.html#top vale la pena.
Sí, sí, habéis leído bien, y es que la frase me viene muy al pelo con estas controversias de medio pelo que se originan en la prensa.
Hace unos días Haro Tecglen publicaba en su columna de El País un artículo en el que hablaba de la muerte de la Shiavo, si la dejan morir de hambre o no, si interviene más o menos Bush... y, ni corto ni perezoso, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolidad, calificaba a Esperanza Aguirre de cristianofascista.
Pues bien, lo dicho, la presidenta de la comunidad de Madrid, lo lee, se lee calificada como "cristianofascista" y se sienta en su sillón de piel (no me la imagino en menos), se lo piensa y escribe una réplica a dicho diario que, dicho sea de paso mi padre ha comentado más de una vez acerca del periodista y de sus publicaciones en Tánger. Porque ella en lo de cristiana no va a entrar a hacer comentarios, porque atañe a lo personal, pero en lo de fascista... eso, mi querido amigo, eso es ya harina de otro costal. "Quizá para Haro Tecglen, fascista no sea un insulto, pero para mí sí lo es, y de los peores. Yo siempre he sido, y sigo siendo, inequívocamente liberal, que es la ideología que más perturba a los servidores del totalitarismo" -otro día entraré con el término liberal, en el que dabe todo-, aclarado esto entra, a degüello, con el "amigo" Tecglen:
"En cambio, la trayectoria de este señor, que es de todos conocida, le ha permitido, dada su longevidad, escribir sin solución de continuidad a favor de los totalitarismos más nefastos de la historia del siglo XX: en su juventud fue falangista y estuvo a favor del fascismo y del franquismo, y en su larga madurez fue defensor del estalinismo y del comunismo. Quizá por eso Haro Tecglen se considere un especialista en detectar actitudes fascistas en sus prójimos. Si es así, le reto a que encuentre, en mi ya extensa carrera política, un solo gesto, actitud, declaración o decisión donde yo haya incurrido en alguna posición fascista."
Y no la encontrará, fijo. Que salvo Aznar, que es un poco más cutre, los otros se cuidan mucho de lo que dejan escrito.
Y suspira Esperancita que, ya le ha cogido el gusto al ordenador, a la vida del señor Tecglen y a lo que se tercie pero no quiere seguir escribiendo.
Por si alguien quiere sumarse a la protesta. Me ha llegado este mail que os copio.
No tenéis ma´s que mandar un mail a consultas@rtve.es y completar vuestros datos. ¡A ver si por fin se hace una investigación un poco rigurosa en nuestro país!! a este paso va a ser GArzón quien lo ponga en marcha y sería ya lo que nos faltaba.
Carta a TVE
Los días 1 y 8 de marzo Televisión Española emitió los capítulos de la serie "Memoria de España", dedicados a la Segunda República, la guerra civil y la dictadura franquista. El contenido de los mismos puede calificarse de un revisionismo de baja intensidad. Entre los diversos ejemplos la frase de que entre los dos bandos existió una idéntica represión (textual). Según el último recuento de víctimas, elaborado por los historiadores Francisco Espinosa y Francisco Moreno, la represión ejercida por los republicanos causó 37.000 muertes y la ejercida por las fuerzas franquistas estaba contabilizada por ahora en 110.000 muertes, a lo que habría que añadirle la represión en numerosas provincias ocupadas por los franquistas (Galicia, Castilla-León, etc, ) que todavía no han sido estudiadas de! bidamente. A eso, la serie asesorada por Fernando García de Cortazar, lo califica de idéntica represión.
En la nota de prensa emitida por TVE para anunciar a los medios de comunicación la emisión del capítulo de la guerra civil se dice lo siguiente:
La II República tiene prisa por cambiar el rumbo de la historia y construir una sociedad moderna y democrática. Ni la impaciencia de las masas revolucionarias ni la nostalgia de los monárquicos habrían de permitírselo. En opinión del historiador Fernando García de Cortazar, las profundas contradicciones de la sociedad en aquella época desembocan en la Guerra Civil española.
Decir que las "profundas contradicciones desembocaron en la guerra civil" es una forma de eludir la responsabilidad que tuvieron los miliares que acompañaron al general Franco en su golpe de estado, que fue la verdadera causa de la guerra. Y eso no se nombra en la nota de prensa.
Cuando se trató el tema de la represión republicana aparecieron imágenes de numerosos cadáveres en el Cuartel de la Montaña, mientras los militares franquistas se paseaban pacíficamente tomando las ciudades. También se narró detalladamente (para las dos horas que se dedicaron a todo ese periodo) la represión padecida por la Iglesia católica, sin contextualizar ni hablar de la participación que tuvo la citada institución en la muerte de miles de civiles republicanos.
En cuanto al capítulo dedicado al franquismo; se narró levemente la represión de la posguerra sin hablar de casos concretos (miles de asesinatos extrajudiciales, mujeres rapadas y humilladas públicamente, etc, ) y no se habló de todas las ventajas sociales que tuvieron los familiares de los muertos franquistas: becas de estudios, puestos en la administración, puntos en las oposiciones, etc, El resto del capítulo se centró en el desarrollo económico para construir la legitimidad de la dictadura en el acceso a una relativa sociedad de consumo.
Por todo ello quiero manifestar mi protesta ante un ente financiado por todos los españoles y solicitar algún tipo de reparación pública que establezca una versión real de los acontecimientos.
Yo ya no sé si la única habilidad, o una de la pocas, de ZP es hablar con eslóganes, o se los escriben. No lo sé, digo. Pero lo cierto y verdad es que siempre que nos habla tiene uno en la boca que a mí personalmente me pone de mal... talante. La de ayer noche, que he leído hace poco ha sido: "tras ocho años de derechas hemos tenido uno de derechos". ¡Mira tú qué bien! Y, ni corto ni perezoso ha completado la frase a propósito de este año en el que se ha abierto, dice, "de manera irreversible un tiempo de progreso, igualdad y cohesión de España sobre tres conceptos: paz, ciudadanía y talante".
Dejemos el talante.
Hoy he ido al pase de prensa de la nueva película de Benito Zambrano "Habana Blues". Gran idea la mía para descongestionarme, pero no para relajarme que me pasan muchas cosas estos días, música cubana distinta a la que estamos acostumbrados, crítica a cómo actúan muchos de los españoles que van a "conquistar" de nuevo con su dinero, una actores que bordan sus papeles, la verdad... Bueno, eso de los estrenos, creo, más recomendables del momento. Luego, en la rueda de prensa, claro, todo el mundo tenía en la cabeza el gran éxito de "Solas" y eso ha sido una de las primeras cosas que le han preguntado. Nada que ver. Es una película para ver sin pensar en antecedentes del director. Una película sin cabos sueltos. Una película dirigida desde La Habana, por alguien que ama La Habana.
No sabemos, porque los han separado a todos y cada uno ha tenido que votar en un barrio que no es el suyo, qué han votado los vecinos del Carmel. Sí sabemos, en cambio, porque nos dan imágenes todos los días, que la zona afectada es un poco mayor cada día y que muchas de las casas "dadas de alta" al día siguiente de recibir su diagnóstico amanecen con huecos en paredes, grietas en los suelos o movimientos de ladrillos. EY mientras, sin prisa, aunque con la cara no demasiado relajada, el señor Nadal espera a buscar su cabeza de turco (la de otro, se entiende) mientras él, en su despacho seguro que piensa que en su casa eso no pasará. Y seguramente es cierto. Y con eso ya vive feliz. ¡Grandes políticos en España!
Mientras, resulta que en La Moraleja y Salamanca ha salido el NO en mayor porcentaje que la media nacional. No son votantes de IU / ICV está claro, pero también son significativos estos resultados. Igual que lo es que haya habido casi un 7% de votos en blanco, y sólo un 42% de votos. Claro que estos votos, tal como están las cosas, parece que no le interesa a nadie contabilizarnos. Ayer, de hecho, en todas las portadas de los diarios que consulté el titular era un "Sí rotundo de los españoles al tratado", será que no han hecho clase de matemáticas esta gente para valorar que un 67% de un 42% de votos del total de la población no sólo no es un sí rotundo, sino que además eso no refrenda a nadie.
No sabemos, porque los han separado a todos y cada uno ha tenido que votar en un barrio que no es el suyo, qué han votado los vecinos del Carmel. Sí sabemos, en cambio, porque nos dan imágenes todos los días, que la zona afectada es un poco mayor cada día y que muchas de las casas "dadas de alta" al día siguiente de recibir su diagnóstico amanecen con huecos en paredes, grietas en los suelos o movimientos de ladrillos. EY mientras, sin prisa, aunque con la cara no demasiado relajada, el señor Nadal espera a buscar su cabeza de turco (la de otro, se entiende) mientras él, en su despacho seguro que piensa que en su casa eso no pasará. Y seguramente es cierto. Y con eso ya vive feliz. ¡Grandes políticos en España!
Mientras, resulta que en La Moraleja y Salamanca ha salido el NO en mayor porcentaje que la media nacional. No son votantes de IU / ICV está claro, pero también son significativos estos resultados. Igual que lo es que haya habido casi un 7% de votos en blanco, y sólo un 42% de votos. Claro que estos votos, tal como están las cosas, parece que no le interesa a nadie contabilizarnos. Ayer, de hecho, en todas las portadas de los diarios que consulté el titular era un "Sí rotundo de los españoles al tratado", será que no han hecho clase de matemáticas esta gente para valorar que un 67% de un 42% de votos del total de la población no sólo no es un sí rotundo, sino que además eso no refrenda a nadie.
Y sé, también, que la justicia (aunque no debiera) no siempre es igual de justa. Y que no todos tenemos los mismos derechos, aunque casi siempre los que menos derechos tienen tienen más deberes. Y sino, pongámonos en una de las últimas noticias, que se lo digan al príncipe Carlos de Inglaterra. ¡Lo que le ha costado al hombre que le dejaran casarse con Camila (a lo que parece, porque sino no hay quien lo entienda) el amor de su vida! Por una vez parece que no son siempre los mismos los que lo pasan mal, y éste, aunque sea a costa de abdicar a favor de su hijo (que ahora ya ni le debe hace ilusión ser Rey) al final ha conseguido lo que quería y se casa en abril. En la intimidad, eso sí, que no está la monarquía inglesa como para presumir de bodas de divorciados ilustres.
Pues bien, estaba yo con éstas viendo las noticias cuando, de pronto, me encuentro con otra de esas informaciones que confirman las diferencias y que a mí siguen sorprendiéndome. Resulta que Corea del Norte ha dado hoy un comunicado oficial en el que confirma que tiene armas nucleares y que, claro, no piensa destruirlas.
Que digo yo, y por qué tiene Corea del Norte que dar explicaciones de lo que tiene o no en su casa (que no es más, ni menos que lo que tiene EEUU, o lo que tiene Israel, por poner dos ejemplos ilustres que me vienen a la cabeza ahora mismo, aunque hay más países, claro está). Y mientras Condoleezza de paso por Europa (sin recibirnos a nosotros, claro) aprovecha para "reñir" a los norcoreanos y decirles que las destruyan, vale, bien. Y yo pido que todo el mundo tenga derecho a un trabajo digno. Bien, algo más. Porque la verdad es que no sé ¿por qué tiene Corea que ser la única que destruya? ¿Ni por qué a todos los países no se les pide lo mismo? ¿Ni sé quién decide los países que no tienen que tener armamento y quién los que sí tienen que tenerlo? No sé, diferencias de estas que parecen difíciles de solucionar.
Y encima, para colmo la amenaza comunista sigue ahí en el Caribe y esos "diablillos rojos" no sólo parece que no van a desaparecer nunca sino que encima, ahora va y resulta Cuba es la zona del mundo donde la gente es más longeva (ríete tú de la longevidad asiática). ¡Lo que son las cosas! Que estos días celebran un congreso con personas mayores de 120 años. ¡Ahí es ná!, y ahora de qué van a acusar a Fidel, ¿de alimentarlos mal? ¿de tener una mala sanidad?... Claro que bien pensado, a lo mejor cuando cumpla los 120 años de sus correligionarios entonces no queda ninguno de esos que lo acusan continuamente. Démosle tiempo.
