Hace una semana

Me doy cuenta de que hace ya una semana que no he dicho nada. Ayer de nuevo estuvo Julia OTero en la 1. ¿Cómo vamos a conseguir las mujeres que nos tomen como iguales si cada vez que tenemos oportunidad de salir en la televisión resulta que nos ponemos a hablar de cómo nos queda la ropa, de los que a "todas" nos preocupa, o de lo mal que salimos en una fotografía? Difícil, veo el programa y me doy cuenta de que es difícil. Ayer entrevistó a las que se suponene, y lo son, cuatro monstruos de la comunicación, pues bien, el resultado es este: ¿Qué os parece Javier Bar´dem? Que está muy bueno. ¿Alguien recuerda que estaba en el programa por buen actor?, quizás es que eso sea lo de menos. Me dejan sin palabras, la verdad. ¿Qué contestaría Gabilondo o, incluso, Luis del Olmo? Me temo que la respuesta n iría por el mismo lado, en fin...

Y mientras, lo previsible. Bush se mantiene. No podía ser de otro modo. Lo comentaba hace unos días y todo el mundo me tachó de agorera. Será eso, no sé. EL caso es que si hace cuatro años fue Florida, este año parece que el estado del conflicto es Ohio. En cualquier caso, y de momento, ya llevan tres millones de votos los republicanos por delante. Tendremos que esperar cuatro años más. La cosa pinta tremenda. ¡Pobres iraquíes y alrededores!, mejor no pensar. Ni seguir escribiendo, estos días nos van a bombardear con reflexiones que, en el fondo, no dirán más que así son los americanos. ¡No quieres caldo!, tres tazas.

Las cerezas, Julia Otero y dos "monstruos" de la política

Hubo un tiempo, del que casi no me acuerdo, pero que no está demasiado lejano (lo malo borra pronto lo bueno, muy a mi pesar) en el que los políticos eran eso, políticos, y lo eran con mayúsculas. Y, claro, aunque por ellos pasen los años, Felipe González ya cerca de los sesenta (si no los tiene rozados) y Jordi Pujol de los setenta (éste sí los tiene), no pasan por ellos, por suerte, las cutreces a las que nos tienen acostumbrados a los de ahora. (Sí, lo sé, a veces a Pujol se le escapa la senilidad y hace comentarios xenófobos que no tienen disculpa y sí, Felipe ha pedido públicamente el indulto a Vera, los favores no pueden olvidarse.) Y en una entrevista son capaces de seguir siendo los más rápidos y con media frase o con un silencio, además, se permiten meter en cintura a los que quieren.

Esta noche se ha estrenado Julia Otero en la 1 con Las Cerezas, y ella no podía menos que hacerlo con dos de los grandes: Felipe González y Jordi Pujol (mantengo el orden que ella ha utilizado a lo largo de la hora que los ha mantenido en pantalla). Y, la verdad, no le ha quedado nada mal, más bien muy bien. Han podido hacer de eso de EX presidentes que se saben presidentes (no sé yo si tendrán ahora más poder que antes, sin los cansancios y agobios que antes tenían) y de políticos que se saben políticos y que viven la política. No son meros gestores de cuentas, datos e informaciones ¡han sido artífices de la transición! pasemos página en este caso. Y pasemos página, también, de alabos mutuos continuos, y de la presentadora y de algunos de los gags. Pero, en cualquier caso, parece el primer intento de renovación de la tele hacia la dignificación de la televisión pública, veremos cómo sigue, de momento aprueban.

Yo debo ser una ilusa porque creo en los partidos pero...

siempre que se me ocurre decir que si hay que conseguir cambiar algo en este país tiene que ser a fuerza de colaborar con el sistema parlamentario que tenemos, que ha de ser desde dentro de los partidos y que sólo allí podemos intentar mejorar, aunque sea poco, la sociedad hay alguien que me tacha de ilusa. Han conseguido, entre todos, que nos creamos que ese sistema nuestro no funciona, que los partidos no ayudan sino "roban", que van a la suya los políticos y que desde dentro del engranaje no podremos hacer nada. Pues bien. De nuevo, la derecha, que quieres cargarse este sistema (de nuevo, claro) utiliza sus mecanismos y recursos para "desde dentro" desestabilizar. Que de qué hablo, pues de la creación de un nuevo partido, Alternativa Española, que se sitúa, dicen (y si dicen eso no quiero pensar) a la derecha del PP, que los notan algo flojillos. Este nuevo partido de derechas basará su programa en cuatro puntos fundamentales: la defensa de la familia, la unidad de España, los valores cristianos y la vida. Ahí es na.

Este "nuevo" partido, que en realidad es una modificación de otro que ya existía, cuenta como presidente honorario con Blas Piñar, no sé si hace falta que os trace una panorámica biográfica de este conocido fan de la dictadura. Pues bien, ahora, vuelven a aparecer (que nucna se furon, llevo tiempo diciéndolo) con una campaña de publicidad que los ha hecho aparcer en casi todos los medios de comunicación. O en unos cuantos: la COPE, La Razón, el ABC y El Mundo.

¿Por qué vuelven a aparecer? Pues porque la derecha está algo centrista y eso, claro, no les gusta nada. ¿Dónde se ha visto que apoyen una constitución europea en la que las raíces católicas no figuran, ni se hace una defensa de la familia? ¿Qué quieren conseguir?, parece que está claro, movilizar a la derehca, que la izquierda siguen, en su línea, dispesada en mil corrientes y a la vez relajada porque dice que está en el poder (¡ah esos socialistas, que no saben loque se les va a ir de las manos!).

Intentan emular el triunfo de Le Penn en Francia y están apoyados por el partido Austríaco en el gobierno. Y miran con admiración el cambio sufrido por los neonazis alemanes, que ahora tienen algún escaño en el parlamento, porque han cambiado de estrategia, aunque no de pensamiento, y en las anteriores elecciones consiguieron un bun número de votantes.

No sigo porque me da grima, insito en los diez millones de votantes y en cómo la izquierda prefiere seguir diciendo que no va a votar, o no cree en las representaciones aprlamentarias. Quizás todos tendríamos que dar un voto de confianza, al menos, a los demócratas que tenemos a mano.

Junichiro Tanizaki o la universalización del adulterio

No crees que sonos lo únicos o, e su defecto lo primeros, está claro. Y luego resulta que aparece alguien de otra cultura, o de la propia, que un par de siglos antes ha tenido la misma idea que nosotros, ¡Vaya con la originalidad! Así que si alguien se sorprende, que los hay, de que en las crónicas rosas de nuestras televisiones, o en nuestras revistas, aparezcan forma de relacionarse cada vez más ¿poriginales? yo casi que le recomendaría que se hiciera una lectura o bien "Las mil y una noches" o del "Decamerón" o, como es mi caso, de "Hay quien prefiere las ortigas".

"Hay quien prefiere las ortigas" (Seix Barral) es una de las novelas más conocidas de Junichiro Tanizaki, uno de los pocos escritores que nos han llegado desde el archipélago nipón, que nos llegan pocos porque las editoriales arriegas poco también. En "La llave", por si alguien le suena, se acercaba también a los mismos temas. Pues bien, Tanizaki nos narra la historia de una matrimonio que no se interesan ya el uno al otro, que hacen las cosas juntos, pero separados (hasta comprar cada uno su billete de tren), pero que a los ojos de la sociedad en que s emueven mantienen una relación casi idílica; así pues optan por mantener su matrimonio, por aquello de las apariencias, y buscar cada uno como pueda su vía de escape. ¿Le suena a alguien la historia?

Pues bien, no por común, la verdad, dejar de ser menos interesante la novela. Y no por lejana, se desarrolla en Kobe, conocida sólo desde el terremoto de hace unos años, menos reconocible. Tanizaki aprece que quiere dar, como excusa del mantenimiento del matrimonio, el respeto, a mí como lectora, me ha parecido más bien que es la cobardía, pero eso soy yo. No le quita ni le pone mérito a una narración que, la verdad, se lee de un tirón.

Las elecciones norteamericanas se aproximan...

Pasan los días y se acercan a ritmo de temporizador (el símil no es gratuito) las elecciones norteamericanas. Poco falta ya, de hecho, faltan quince días. Aunque, y entremos en el terreno de la originalidad norteamericana, resulta que hay algunos estados que ya han empezado a votar, para que el día previsto no tengan problemas. Mira tú qué bien.

Yo me sorprendí mucho la verdad de saber que, mientras en San Francisco están de campaña, en California ya están votando (con errores, como en las anteriores, que sino no tendrían tanta gracias). Y me pregunto si no podríamos hacer algo aprecido por estos lares, eso de votar quince días antes, digo, porque nos ahorraríamos la jornada de reflexión que, salvo en las anteriores, suele ser de lo más insulsa: que si uno está con su familia, que si el otro se va a jugar al tenis... esas entrevistas de lo más triste, por normalizadoras, que nos ofrecen en la jornada de reflexión los telediarios. Y así podrían seguir promocionándose incluso el mismo día de las votaciones. En fin... ideas, para que sigamos imitando al más fuerte.

Y de la entrevista a pie de cancha antes de unas aleeciones a las recogepelotas. Que resulta que en la comunidad de madrid se han quejado de que sean mujeres. Y yo, que acabod e ver la noticia en la tele, de lo que me he sorprendido (pero eso es porque no aprendo) no es de que las que recogen las pelotas sean mujeres (y modelos apra más señas), sino de que quien las "enseñe" sea... un hombre, claro.

País, que diría Forges.

¿Quién estaba ayudando a Sadam Hussein en 1987 y 1988?

Intento no agobiarme mucho con las noticias que van saliendo en la televisión, o sea, que están apsando en el mundo. Quizás es verdad que si no podemos hacer demasiado hay que itnentar distanciarse, aunque no siempre sea fácil.

He intentado no ponerme demasiado nerviosa con Bono, su pasado familiar falangista, su divisionario, su "si en España no invitáramos a los que le dieron vivas a Franco quedarían cuatro...", y demás, porque la cosa ha tenido tela. Pero es que, saliendo fuera resulta que descubren unas fosas en Irak con cuerpos enterrados de mujeres y niños, principalmente, y resulta que eso va a servir como una más de las acusaciones contra Sadam Hussein en el juicio que se van a inventar. Y se me ocurre perguntarme, ya veis, ¿quién estaba ayudando a Sadam Hussein en 1987 y 1988? Que diría yo, si mi memoria no me falla, que eran los norteamericanos, no?

Esos raseros distintos...

El día de la Hispanidad y un artículo de Ramonet

No pensaba hablar del evento militar que ayer tuvo lugar en España. No pensaba hacerlo porque me cansa, y mucho, el mundo del ejército y porque, y sobre todo, porque no tengo casi ni palabras para explicar cómo me siento y lo que me parece que el señor Bono haya tenido a bien hacer desfilar a un veterano de la División Azul. Debe ser que el pasado en el Frente de Juventudes lo tiene muy presente y que, además, tuvo a bien comentar, ante las críticas: “si se excluye a quienes alguna vez vitorearon a Franco, se quedan cuatro”. Llamazares, que ha cometido el "disparate" de advertirle al ministo que no debe ponerse al mismo nivel a víctimas y verdugos o Carrillo que le ha preguntado que si de estar vivo Hitler lo hubiera invitado a desfilar ha tenido que oír una respuesta que, aún hoy, me deja con los ojos abiertos: Ni a Hitler, ni a Stalin, ni a ninguno de los asesinos y genocidas que en el mundo han sido".

En fin... el talante da para eso y para mucho más, me temo. No sé a dónde querrá llegar ahora Bono con el mucho más, pero procuremos no darle ideas, porque a lo mejor, de pronto, un día se le ocurre hacerle también un homenaje a los caídos en el frente en defensa del ejército sublevado y se queda tan ancho. Si Arzalluz le hizo un homenaje a los requetés y nadie puso el grito en el cielo, qué más dará, digo yo.

Menos mal que de vez en cuando, junto a noticias de este calibre, tenemos noticias que pueden alegrar el día. Copio una publicada en Rebelion.org y enviada por Ignacio Ramonet, se titula "Milagros en Cuba":

"Me lo dijo un amigo mientras circulábamos en coche por las calles de La Habana hace unos días : "Vienen de Venezuela cada semana en avión. Son unos cien o ciento cincuenta, cada uno acompañado por un familiar. Vienen para curarse, y se van por el mismo avión, ya curados, los que llegaron las semanas anteriores." " A curarse de qué?" le pregunté. "Son ciegos. Los operan, y recobran la vista."
"No me lo podía creer. "Pero como es que nunca he oído hablar de eso?" "Bueno, ya sabes – me dijo – de aquí solo se comentan las malas noticias." El amigo que me hablaba no tenía nada de oficial pero podía estar equivocado. Decidí indagar por mi cuenta. Me resultaba extraño que una información tan espectacular no circulase más. Empecé a interrogar a gente bien informada, y también a algún amigo venezolano. Todos me lo confirmaron.
"Hasta ahora – me dijo un profesional que estaba participando en el proyecto – preferíamos que no se le diese demasiada publicidad. Había un proceso electoral en Venezuela, el referendo revocatorio, y no queríamos que se pudiese pensar que esto se hacía con intenciones electorales. Hubieran acusado a Cuba de entrometerse, de manera indirecta, en aquel proceso. Por eso, sin que fuera un secreto, tampoco se anunció a bombo y platillo. Pero ya no, desde el 15 de agosto y la victoria indiscutible de Chávez, la información circula sobre lo que llamamos el Plan Milagro. Se han publicado reportajes y hasta se ha realizado un documental."
Poco a poco obtuve casi todos los detalles de esta admirable operación. En el marco de los acuerdos entre Caracas y La Habana, Cuba ha enviado a Venezuela varios miles de médicos que se han instalado en las zonas más humildes, esas favelas en las que viven gentes hasta ahora marginadas y que carecían de los servicios públicos mas elementales. Ahí, barrio adentro, donde casi ningún médico venezolano quería ir, han instalado pequeños dispensarios, provistos de lo necesario para dar los primeros auxilios y cuidar las enfermedades más corrientes. Estos galenos-misioneros cobran el mismo sueldo (modesto) que cobrarían en Cuba y viven en el mismo barrio con sus pacientes. Con frecuencia detectan enfermedades graves de la pobreza que ellos con sus pocos recursos no pueden tratar, y envían al paciente hacia algún hospital.
Entre estos enfermos, muchos padecen enfermedades de los ojos y se han quedado ciegos. Pero son ciegos por pobres, porque en la mayoría de los casos su ceguera se cura con facilidad. Por ejemplo cuando padecen de cataratas. Y como en Cuba hay equipos muy especializados que operan en diez minutos esa afección, se decidió enviar a los pacientes, acompañados de un familiar, a La Habana para ser operados. Todo gratuito.
Ya son más de cinco mil las personas que, de este modo, han vivido un milagro y recuperado en un santiamén la vista después de decenios de oscuridad. La lista de los casos más llamativos hace saltar las lagrimas, como la historia de ese hombre que llevaba mas de treinta años ciego y que cuando le retiraron las vendas vio a su esposa, con la que tenía cinco hijos, por primera vez. O esa señora, ciega durante veintiocho años, que por fin pudo ver a sus hijos y a sus nietos. O ese niño Samuel, operado de catarata congénita, que pudo por fin ver a su madre. Las anécdotas son miles, emocionantes y milagreras como un relato neorrealista. O como todo trayecto que va de la ciega oscuridad a la luz."

Dicho queda."

Los leones y los tigres en cautividad no pero... el "mono" blanco ese sí

A veces, la verdad, me sorprenden nuestros gobernantes.

Vivimos en una crisis considerable, cada vez hay más problemas derivados de la emigración (la mayoría de ellos solucionables, seguro, con ideas y ganas), estamos pendientes de modificar un estatut que a saber qué quieren modificar, tenemos que votar una constitución europea que no hemos leído todavía... en fin, problemas varios.

Pues bien, en bArcelona, "nuestro" alcalde ha decidido que el Gran Circo Mundial, que al parecer actuaba aquí estos días, no puede hacerlo con animales. ¿? Sí, sí, el mismo ayuntamiento que se pasea en jornada prelectorales haciendo campaña por las Ramblas, mientras se fija en los puestecillos de los animales, el mismo que está manteniendo el zoológico de Barcelona y, sobre todo, ese mismo ayuntamiento que se pasó años, años, intentnado que el "mono blanco" se juntara con toda la mona que les caía entre las manos a ver si lograban que salieran diez o doce blanquitos y hacer con ellos espectáculo.

ah!!! esa coherencia política y, sobre todo, esta "gran" sensibilidad de Clos... ¿habrá pensado si un león o un tigre en cautividad sufren más que un norteafricano hacinado en una caseta con 22 más de su mismo origen esperando que los llamen para recoger la cosecha del año?

El 11 M tiene otro protagonista más relevante que las torres, Salvador Allende

El otro día fui al cine a ver un documental que han estrenado en el Festival de San Sebastián y que, por sorprendente que pueda parecer, en Barcelona sólo se ha estrenado en una sala: Salvador Allende. Confirma claro, que los estadounidenses y sus problemas parece que nos importan más, a la vista del número de salas en las que está Michael Moore y de lo poco que intuyo que durará la proyección de este documental en la sala barcelonesa.

La verdad es que yo no sabía demasiado sobre Chile, ni sobre Salvador Allende, sabía que el 11 de septiembre habían bombardeado el palacio de la Moneda, residencia del presidente chileno, que se lo cargaron (o se suicidó, parece en el documental que se suicidó) y que lo hicieron los militares chilenos ayudados por EEUU por que temían que Allende fuera demasiado de izquierdas. Hasta aquí mi información. Quizás algo más completa en realidad, pero poco más. Y no por falta de interés, sino porque hasta en Chile (la verdad es que las fechas están todavía demasiado próximas) todavía hoy no tienen una biografía de Allende publicada.

Tras ver el documental, asombrarme con la conciencia política que tienen los chilenos (fundamentalmente de las clases más desfavorecidas) y dee darme cuenta de lo realmente importante que fue que Salvador Allende consiguiera ganar esas elecciones que fueron (un señor que, dicho sea de paso, estuvo más de veinte años haciendo capaña por todo el país sin descanso hasta que logró convencer a todo el mundo de sus tesis de igualdad), a la vez, su sentencia de muerte, sigo asombrada y encantada a la vez de cómo se puede defende un socialismo real sólo con la fuerza de las palabras, sin utilizar nunca (ni pensar en hacerlo) la de las armas.

Aunque también estoy asombrada de que EEUU siga haciendo lo mismo que siempre, derrocar, matar a todo aquel que se le ponga por delante (como bien señala el embajador norteamericano en Valparaíso sin que se le caiga la cara de vergüenza "Nixon nos dijo que hicieramos lo que hiciese falta para que Allende no gobernara") sin que nadie diga nada.

De hecho no sé porqué el señor Gárzón insiste sólo en meter en la cárcel a Pinochet, bueno, sí, porque le gusta salir en fotos, y no se preocupa de condenar a todos los americanos que estuvieron implicados en el golpe de estado y se cargaron, porque no les gustaba lo que estaba haciendo con la economía, la democracia de un pueblo. Y no sólo eso, sino que el embajador cita desde El Vaticano, hasta la monarquía belga (lo que me faltaba) entre otros como colaboradores económicos en la caída de Allende. En fin... una gran nómina de culpables.

Salgo admirada, insisto, de la gran capacidad política y conciencia que tenían los chilenos en aquel entonces y cada vez entiendo más cómo los de las clases bienestantes chilenas no viven, al menos, con la cara agachada por la vergüenza de colaborar con un régimen que se cargó Chile y lo que Allende supuso.

Y mientras, aquí, Pío Moa sigue diciendo que fueron el PSOE y Esquerra los culpables de que hubiera una guerra civil.

Al fin una biografía de Maruja Mallo

España, se sabe, no es un país de buenos biógrafos. Tenemos que acabar siempre recurriendo a ingleses y franceses e, incluso, a estadounidenses. Así son las cosas, parece. Y además estos, ahora no se sorprenderá nadie, se limitan a biografiar la vida y milagros de cualquier hombre, por irrelevante que éste pueda ser. De modo que, como consecuencia de todo ello, nos encontramos ante un panorama biográfico bastante escaso. Iba a decir deprimente, pero me resisto.

Sin embargo siempre hay alguien que, de pronto, da una sorpresa y te alegra la vida y la lectura. Y eso es lo que me ha pasado a mí con la reciente publicación de la magnífica biografía de Maruja Mallo que acaba de publicar José Luis Ferris. Autor de, entre otras cosas, una biografía del poeta Miguel Hernández.

Poco sabemos de la vida de Maruja Mallo quienes habíamos oído hablar de ella, que no éramos muchos. Pero lo que sí teníamos claro todos es que era un personaje no sólo interesante, sino también digno de un trabajo como éste. Y que Maruja Mallo no era, como nos habían hecho creer los pocos autores que la mencionan, la mera comparsa de los hombres de la generación del 27. Generación, por cierto, de los más misógina. Tardaron mucho en valorarla, algunos como Alberti hasta la segunda parte de su "Arboleda Perdida" no reconocen los méritos de esta gallega que prefería decir que era celta, pero lo acbaron haciendo.

Esta gallega, que sufrió un exilio político de más de treinta años, que representó como pocas a las modernas de Madrid, que desde su exilio bonaerense siguió viajando y coincidiendo con todos los representantes del mundo del arte de los años cuarenta, cincuenta, sesenta... y que acabó muriendo a España tras su retorno con la democracia y al fin fue una mujer universal.

Llega ahora el momento de leerse esta biografía para completar los datos que no conocíamos de ella, o acercarnos a un personaje que podía resultarnos desconocido.

El congreso del PP y una vuelta de tuerca de Verdú

Cuando uno de los dos grandes partidos de España (resignémonos, sólo hay dos y resignémonos, también, no debe ser casual ni una invención hispana) hace un Congreso, como ahora el PP, el otro, no le queda otra, tiene que "robar como pueda" minutos al oponente en los medios de comunicación y para ello contraprograma algún acto... digamos masivo, o de expectativa masiva. Y así lo ha hecho el PSOE, aprovechando el Congreso del PP que, dicho sea de paso desde marzo del año pasado ha aumentado en casi 100.000 militantes su nómina (preocupante, preocupante, casi tanto, de hecho, como esos diez millones de votantes que tienen y que parece que se nos olviden a todos). Pues bien, como decía el PSOE, y su estrategia de márketing en ristre ha desplegado todos sus encantos en un par de celebraciones multitudinarias para darse las gracias (sí, es curioso, pero así es) a sí mismos por lo bien que ha llevado lo del anteproyecto de ley para legislar los matrimonios gays. Les va mucho esto a los socialistas de agradecerse una y otra vez lo buenos y lo bien que lo hacen, tampoco es una sorpresa y sino que le pregunten a María Teresa Fernández de la Vega que está encantada consigo misma y con su ¿feminismo? y sus nuevos puntos para favorecer la integración de la mujer en todos los sectores de la sociedad de forma igualitaria. Lo entendemos distinto, el feminismo, digo, está claro, pero voy a darle un voto de confianza, que no se diga, y veremos si ayudan al reconocimiento como igual de la mujer. En ese caso, incluso soy capaz de darle la razón.

De hecho parece mentira que en el 2004 todavía tengamos que estar con estas estupideces, legislándolas digo. ¿Cuándo no hará falta que legislemos la igualda de derechos entre los que ya son iguales?

Mientras, el que sí que está sorprendido es Ruiz Gallardón, él que creía que ahora sí que le había llegado su momento, ahora va y resulta que Mariano no ha tenido a bien incluirlo en la nueva "comitiva" de PP de pro que ha dado hoy en el Congreso. Me temo que él, que había pedido autocrítica en el PP, tendrá que hacerla consigo mismo si lo que pretende es, como parece, llegar un día a ser el presidente del PP y quizás de España. ¿Cómo se le ocurrirá a Alberto Ruiz Gallardón, a estas alturas de la película, pedir autocrítica cuando José Mari sigue diciendo que lo que dijo e hizo está bien dicho y bien hecho? En fin...

Yo, sin embargo, me tranquilizo tras el cierre de hoy del congreso pepero y de sus puntos básicos. Piden el sí para la Constitución europea. Aunque, ahora... ¿a quién acusarán de hacer pinza los del PSOE si son ellos los que coinciden en todo salvo en una Europa con valores cristianos? Me temo que la campaña va a ser de los más aburrida.

Por cierto, casi se me olvidaba, el "amigo" Vicente Verdú retoma el tema de los rumanos en El País de hoy sábado, dice que no lo hemos entendido (los catalanes, puntualiza), que le han llegado críticas de su artículo de la semana pasada. Empieza acusándonos de ¿idiotas?, él nos llama malos lectores: "Decía Unamuno que el lector lee, por lo común, aquello que espera leer y no percibe claramente lo que no encaja en sus casillas del bien y el mal. Es decir: el que no quiere entender no entiende." Yo casi que me atrevería a puntualizar, que quizás él no es tan buen escritor como se piensa, y no sabe decir con palabras lo que piensa. Les pasa a muchos señor Verdú, sólo hay que dedicarle tiempo a la escritura y leer mucho, mejor si además lo entiende, claro.

Aclara, para quitarse la espinita, que es valenciano de nacimiento, familia y, casi, "profesión" y que habla no sólo en la intimidad la lengua de Ausiàs Marc. Dicho esto mantiene que la reforma de convergencia ha perjudicado más que beneficiar. Ahora, en fin, la que puntualiza soy yo, porque una cosa es que el artículo del sábado pasado me pareciera una soberana estupidez (no sé si el señor Verdú está traducido a alguna de las lenguas de la península que no sea el castellano, pero espero que no) y otra muy distinta que la política de convergencia me parezca una buena política lingüística y sque esté de acuerdo con la "imposición fascistoide", como dice usted, del nacionalismo, entiendo sólo el catalán. En fin... si de leer y entender se trata, me temo que al señor Verdú le quedan unas cuantas horas de estudio y, sobre todo, de limpieza centralista fascistoide de la cabeza.

Las almohadas y sus lados más cálidos

Me estoy leyendo "El lado frío de la almohada", la última novela de Belén Gopegui. Hace unos días decía que era de las pocas narradoras que perdurarán de su generación, que casi es la mía, y lo mantengo. La novela es de espionaje, y en ella mezcla espías, capitalismo y revolución en un mix que, por sorprendente que parezca, acaba cuajando.

Hablando de Belén Gopegui y de su última novela la otra noche en la inauguración del LIBER me contaron que se creó mucha tensión en la rueda de prensa de Barcelona. Me dijeron que Belén se puso muy tensa cuando le preguntaron (aquí iba todo el mundo al acoso y derribo, me parece) sobre la revolución cubana. No entraré, porque no estaba, en la rueda de prensa. Pero me sorprende que cuando una novelista publica una novela le pregunten por política (sólo si es de izquierdas, a lo que parece) y si la respuesta no es la esperada la machaquen, y si viene nuestro "muy querido" Vargas Llosa, pongo por caso, nadie le pregunte de política y le dejen seguir haciendo de tránsfura. Seguiría preguntándome por otros nombres, no sé, Semprun y demás, pero me temo que este texto se haría demasiado largo y no conseguiría saber el motivo.

Pero sigo leyendo la novela, ya os contearé qué tal, y me encuentro una entrevista que le han hecho a Belén Gopegui en Rebelion.org y, enfadada por el acoso anterior a causa de su ideología, me dirijo directa a aquellas preguntas en las que, precisamente, la política es el tema central. A ver si va a resultar que yo también debería enfadarme y no me he enterado. Y a la pregunta "Cuba es un mito para la izquierda. ¿Crees que una parte de esa izquierda se ha quedado sólo en el mito, sin querer profundizar y analizar los problemas y disfunciones que el socialismo cubano tiene?". Pregunta que yo me he hecho en más de una ocasión, si os he de ser sinceros. Belén, responde: "Seguramente, aunque me preocupa más la otra parte de la izquierda, la que está renunciando a las premisas mínimas que la convierten en izquierda, pero en lugar de pasarse a la derecha directamente, sigue utilizando la retórica de la izquierda, los gestos, los símbolos, y de ese modo le hace el trabajo sucio a la clase dominante. Es el lobo vestido de piel de cordero para que parezca que los electores pueden elegir entre lobos y corderos, cuando no es cierto. En cuanto a la otra izquierda que se habría quedado sólo en el mito, bueno, quizá lo más duro al escribir la novela era escribir de las cosas que no estaban saliendo bien en la isla. Las cosas no salen bien porque el modo de producción capitalista ha tenido siglos para asentarse y multitud de recursos, entre ellos, sobre todo, el uso de la violencia, ya sea de forma agresiva y directa, ya de forma disuasoria y constante. Hay que saber eso, aunque duela, hay que saber que somos menos fuertes para planificar las actuaciones necesarias." Y a mí me parece que la respuesta es de lo más acertado. ¿Será que se enfadaron porque la novelsita no contestó aquello que ellos querían que contestara?

Y aún hay más. Porque debe ser de las pocas autoras consagradas que, nos guste o no lo que piensa, lo dice. "Los tiempos literarios sólo están para vender libros. Los tiempos políticos siempre pueden estar para algo más. Cuando una vez dije en una entrevista que la izquierda había sido derrotada de forma brutal, algunos militantes me reprocharon que lo hubiera dicho, porque la lucha continúa, y es cierto. Ahora bien, la lucha continúa también después de la derrota. Yo creo que es preciso saber lo que ha pasado, de lo contrario seguiremos haciendo concesiones sin darnos cuenta. Estamos derrotados y por lo tanto tenemos que reagruparnos, tenemos que dejar a un lado las concesiones que se hicieron cuando creíamos que ganar esta batalla era posible. Esta batalla la hemos perdido, tenemos que trabajar para volvernos a poner de pie y no seguir pensando que estando sentados se puede pelear. Y semejante visión no niega en absoluto el valor de todos los que nunca se han sentado, los que siguen ahí, los que estuvieron y los que entregaron todo para que otros siguieran. La lucha continúa, pero cuando el enemigo ha conquistado una ciudad, es mejor saberlo porque si uno no lo sabe creerá que está viviendo en libertad en vez de pensar que está viviendo sojuzgado."

La verdad, leída ahora, creo que si hubiera más Belén Gopegui en el entramado del libro (que ést sí que lo conozco) otro gallo cantaría.

De Ansón al Sahara

Iba a escribir sobre el Sáhara, cuando, de pronto, una amiga me manda un texto de La Razón, ese GRAN diario que, la verdad, he cuidado poco este último mes, ¡con lo que da de sí!. Aunque no os lo creáis en esta ocasión el texto no va de política, aunque.. se puede ahcer una lectura política (y ¡qué lectura!) del mismo. Os copio el principio del texto de nuestro "Muy querido" Luis MAría Anson, para que veáis el... "¿Talante? cultural del director del diario": "Si José Luis Garci fuera rojo y maricón, ocuparía los espacios preferentes de los telediarios, la radio agitadora y los periódicos de la progresía de salón. Pero sólo es uno de los seis directores grandes que ha dado el cine español. Y ahí están su obra y sus éxitos. José Luis Garci es un sabio del cine. Está hecho de celuloide. Tiene alma de película y piel de claqueta. Es un hombre sencillo, sincero, cordial, sin dobleces. Hace lo que sabe pero sabe lo que hace. Lo que no falla nunca en él es el buen sentido, el equilibrio, la serenidad, la moderación. Garci es la genialidad sin aspavientos."

Bueno, a lo que iba, a por el Sahara. José Saramago, Antonio Gala, Belén Gopegui, Mayor
Zaragoza y otro centenar de artistas y escritores se unen a la Carta sobre el Sahara que le envían a Rodríguez Zapatero. En la carta de los escritores se insta al presidente
del Gobierno a resolver de una vez por todas el largo exilio de los saharauis en Tinduf, y a no permitir más dilaciones, para que la ONU organice de una vez por todas el referéndum tantas veces pospuesto.

Si queréis suscribir la propuesta no tenéis más que dirigiros al enlace que añado a continuación: http://www.umdraiga.com/acciones/cartazapatero.asp para secundar la campaña a favor de la Autodeterminación del Pueblo del Sahara.

Los rumanos, el catalán y el imperialismo mal entendido de un valenciano

Esta tarde me ha "recomendado" la lectura de la última columna de Vicente Verdú en El País una amiga, Mar. Pongo el entrecomillado, porque era más bien una recomendación para que me pusiera algo nerviosa tras la lectura. El sábado pasado escribió un artículo titulado "Los rumanos". Hasta aquí, parece que todo fluye sin problemas, nos guste más o menos Emir Kusturica, sus gatos blancos y negros y su música zíngara.

Empiezas a leer, y tras explicarte lo cultos y plurilingües que son los rumanos, que tienen la GRAN la inteligencia de preferir que los lean fuera en otros idiomas, antes que defender su lengua. Lengua minoritaria y, por ende (voy a ponerme pedante porque el tema lo requiere) prescindible, añade una comparativa -¡no podía ser de otro modo!- con...: catalanes, gallegos y vascos; o mejor, con el catálán, el gallego y el euskera. Copio un trozo del texto para que nadie diga que invento o exagero: "Su lengua es un nido de identidad irrenunciable [el rumano], pero es también una pantalla que les ciega la identificación externa. ¿Ser sólo escritor para unos pocos? ¿Un simple escritor doméstico? ¿Un novelista de proyección casera sin importar la calidad o la atracción? Más o menos así es esta maladie derivada del rumano, el húngaro o el albanés. ¿Desearía alguien contraerla también? Pues sí. Ésta es la enfermedad que han promovido con orgullo los nacionalistas, vascos, gallegos o catalanes".

Alucino. Me deja sin palabras.

Me pregunto si Vicente Verdú, valenciano para más señas, o sea, alguien que debería alegrarse de vivir en una sociedad bilingüe, con los beneficios culturales que eso supone, se saltó las clases ese día o si prefiere hombres y mujeres monolingües y mono cerebrales (me temo que por ahí van los tiros). Porque, que se sepa, ni catalanes, ni gallegos, ni vascos niegan los beneficios y ventaja de conocer no una, ni dos, sino todas las lenguas extranjeras que puedas. Pero... ¿equivale eso a eliminar tu lengua? ¿Tiene que ver algo el tocino con la velocidad?

Sigue, porque no se queda aquí en su afán centralista, porque, claro, lo suyo es que aprendamos todos la lengua del imperio, que para eso lo es. Que, dicho sea de paso, señor Verdú, no entienden más que en latinoamérica, y no parece que estén sus economías como para comprarle a usted, a Dios gracias, muchas novelas. "Todas las horas que se han escatimado al aprendizaje del castellano se han entregado heráldicamente a los idiomas de las autonomías "históricas". El paso siguiente será la autodeterminación y el siguiente la automoribundia. ¿O es que todavía creen los jefes nacionalistas que el resto del mundo acabará convertido a su causa y a su lengua que, a veces, ellos mismos tan sólo usan ante el altavoz?". Pero no será mejor quejarse y reinvindicar más horas de ambos idiomas, que suprimir uno frente al otro. Y, sin duda, no será mejor que cada pueblo decida, libremente Sr. Verdú, de qué país quiere ser. A estas alturas, menos mal que se acaba la columna, pero todavía no entiendo cómo a Vicente Verdú no se le cae la cara de vergüenza. Y me pregunto si no estará usted molesto de que todos los españoles tengamos, también, derecho al voto, o si cree que, puestos a votar, sólo deberían hacerlo que hablan la lengua del imperio.

El nushu: lenguaje de mujeres

Reconozco que había oído hablar de él, pero creía que el nushu era un idioma de hace miles de siglos y que no existía en la actualidad. Y, aunque la verdad es que no tiene casi hablantes, aun quedan algunas mujeres chinas, porque es sólo un lenguaje femenino, que lo hablan. Y, lo más sorprendente de todo es que, a pesr de ser una lengua milenaria, hasta 1983 no se conocía su existencia.
Pues bien Yang, una de las pocas hablantes, murió hace un par de días. Era la última conocedora del nushu, un idioma en el sur de China que durante al menos 400 años sirvió como lenguaje para las mujeres que querían compartir sus secretos con sus hermanas y amigas, a salvo de los oídos indiscretos de los hombres. La anciana aprendió el idioma antes de casarse, pero sus hijas y nietas no lo quisieron aprender.
Se cree que el nushu fue creado por campesinas analfabetas que, ante su desconocimiento del mandarín por la falta de acceso a la educación, decidieron crear su propio lenguaje. El nushu, que en chino significa "escritura de mujeres", era utilizado para escribir las "cartas del tercer día", libros que las madres daban a sus hijas después del matrimonio. Su escritura era alargada y se utilizaba en bordados, abanicos y piezas del ajuar de las mujeres. La adquisición de estos objetos es difícil, porque una tradición dicta que las pertenencias de las mujeres deben ser quemadas junto a sus cuerpos en el momento de su muerte. Sin embargo, el gobierno chino creó en 2002 un museo en Jiangyong, el lugar donde nació Yang, para conservar por lo menos 300 objetos inscritos en nushu. Yang fue una de las principales representantes de China en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre la Mujer en 1995, y entregó todos sus escritos a la Universidad de Qinghua para que los estudiara.

La constitución europea

Hace días que me pregunto cómo es posible que no nos estén bombardeando con información relativa a la constitución europea. Debe interesar más la crisis del Real Madrid, no hay duda. Pero yo sigo afanada en ello y busco alguna opinión política que me informe, porque llegará el momento de votar y no sabremos ni a qué atenernos (salvo si nos envían el texto con tiempo para leerlo), ni por qué tenemos que hacer o no caso a unos u a otros y la campaña electoral nos agotará antes de tiempo. El pasado fin de semana, en el congreso del PC PAco Frutos apuntó el porqué alguien que se considere de izquierdas debe decir que no a la contitución, ahí van los puntos que sugería para explicar el porqué el actual proyecto de Constitución es rechazable:

- Por su nulo sentido constituyente.
- Por la aceptación del neoliberalismo.
- Por su falta de impulso social.
- Por sus políticas de privatización de lo público.
- Por su falta de fiscalidad común.
- Por su aceptación de la deslocalización de empresas.
- Por los presupuestos raquíticos que mantiene.
- Por el estancamiento en el déficit democrático.
- Por las políticas migratorias.
- Por la reducción de derechos sociales frente al mercado, que afecta a los sectores más débiles, especialmente a las mujeres.
- Por la no incorporación en la Constitución de derechos civiles reconocidos, como el derecho al divorcio y al aborto.
- Por la aceptación de las políticas de guerra preventiva y la subordinación en seguridad y defensa a los EE.UU.

Parece, a la vista de esto, que la decisión no puede estar más clara. Veremos qué argumenta el PP, que de momento dice que se opone también, y qué argumenta por su parte el PSOE que, con Borrell a la cabeza (Ay! Pepe, con lo bien que me caías después del control de ERC en el parlamento europeo ya no sé yo si seguir pensando lo mismo) que está a favor, casi diría por defecto, del Sí.

Ibarra ¿crisis abierta en el PSOE?

Por una vez y sin que sirva de precedente me parece bien la reacción del grupo socialista casi como si fueran un solo hombre pasan de contestar a Ibarra ("Él es así" ha dicho Bono como para disculparlo). Tras las ¿desafortunadas? (es que dudo si el término es claro) declaraciones de Ibarra, regañando a catalanes y andaluces (esta vez los vascos no aparecieron, lo que son las cosas) porque él no entiende de reclamaciones historicas (ya no sé si decir que la historia ha pasado por él sin dejar huella). Y en el acto en el que, lo que son las cosas, le ponía una medallita al amigo Gallardón. ¡Ay cuánto tardarán esos socialistas que se merecen el carnet del PP en pedirlo!

Tras Ibarra leo el ABC (ya sabéis que no soy capaz de resistirme ante las páginas de tan magno diario) y sólo el titular que publican para referirse al tema ya es tendencioso "Crisis abierta en el PSOE". Por partes, vayamos por partes. No es una novedad que el ABC desde siempre y hasta... ¿siempre? vaya a mantener la palabra crisis en aquello que se refiera al PSOE y a cualquier partido que no sea el PP, así que leamos sesgado, pero leamos. Porque además ¿qué novedad suponen las declaraciones de Ibarra? ¿Cuándo dentro del PSOE los barones, porque esto sigue siendo cosa de los barones, han contemplado que exista alguna España que vaya más allá de una grande y libre? Me perdonáreis el uso justo de estas palabras pero son las que me han salido así, de pronto, y os aseguro que no hay ánimo ninguno de hacer asociaciones anteriores. Sin embargo, sí es cierto que no se han planteado nunca (hasta que cada uno desde su lugar de origen lo ha reclamado) que las que llaman ahora nacionalidades históricas (que es algo tan simple como que se reconozcan las culturas no homogeneras que esxisten en el estado) existan. Se limitan a contemplarlas en función del dinero que se les da o que se les deniega, y en función de esa son válidas o inexistentes. En fin... y eso, claro, sin amago nacionalista de ningún tipo... salvo el extremeño. ¡País!

Esos políticos de vuelta al cole...

Empezamos con los del PP, no sé porqué intuyo que voy a tener días de sobra para dedicar a cada uno. Y empiezo con ellos, justamente, no porque les tenga ojeriza, sino porque llevan ya unos días con una afición suya que yo desconocía: la adivinación.

Hace poco, digo, Eduardo Zaplana hizo unas declaraciones en las que decía que le auguraba al PSOE porco tiempo de legislatura. ¿? Fue mi primera reacción, sí, sí, tal como lo leéis ¿? ¿Ha llegado ahora Aramís Fuster al PP y no nos hemos dado cuenta? No olvidemos, y ahí es donde mí me da miedo la adivinación del político, que dijo que había venido a la política "a forrarse", sic, textual, literal. QUe no me lo estoy inventando, eh!

Os cito un trozo de un artículo de Manuel Vicent, para que veáis del personaje del que estoy hablando: "Un día su voz quedó grabada mientras urdía con el concejal de Valencia, el popular Palop, una presunta extorsión económica a un constructor de Cullera. Tramaban cambiar los votos de una recalificación urbanística por un dinero crudo bajo mano, con el que nuestro héroe soñaba comprarse un coche Vectra de 16 válvulas, según consta en el sumario del caso Naseiro, proceso que fue anulado por el Tribunal Supremo sólo por quebrantamiento de forma y no por la sustancia que contenía el caldo de aquel cocido. Todos los políticos del Partido Popular metidos en aquel negocio, Palop, Sanchiz, el propio Naseiro y alguno más, han desaparecido del mapa; sólo Zaplana logró escabullirse de ese fregado, y lo hizo con tal maestría que ni siquiera tuvo que sacudirse el polvo de los mocasines. Su acento cartagenero volvió a aparecer en otra grabada en la que, departiendo con el presidente del PP en Valencia, Vicente Sanz, éste le confesaba que estaba en la política sólo para forrarse. La dirección del partido obligó a este goloso a presentar la dimisión, pero Zaplana siguió escalando puestos en su carrera política, como si cada escándalo le transmitiera una mayor velocidad, al tiempo que lubrificaba su piel para hacerla más escurridiza" Ahí es na.

Y mientras los chechenos secuestrando niños en colegios y parece que en realidad hay más de mil personas dentro, los franceses secuestrados sin dar señales de vida aunque se los van turnando grupos distintos, en Francia primer día de clase sin pañuekis y demás en las cabezas, Sharon amenazando con entrar en Siria (¡no es listo el colega!) tras la excusa de que son los sirios los malos, Carod quedando con los de CIU, CIU recomendando que se vote sí a la Constitución europea, Llamazares encantado de que alguien se crea que le consultan los presupuestos... lo dicho, un inicio de curso movidito.

yo hablando de fútbol?

Quién me iba a decir a mí, que ya tengo una edad, que de pronto me iba a interesar el fútbol? Quién, quién me lo iba a decir. Pues bien, la respuesta es sencilla, nadie, está claro. A no ser... que pase algo, como ha pasado con el Inter, que haga que de pronto me interese el mundo del balompié. Ni Maradona llorando por los platós ha conseguido conmoverme como lo ha hecho el presidente del Inter dando una donación -de pocos euros, de acuerdo, sólo han sido 2.500, y una ambulancia, pero y si crea escuela?- a los chapatistas.

Os cuento.

Un grupo de futbolitas, promovido por el capitán Javier Zanetti, han hecho un viaje relámpago a la capital de Chiapas para solidarizarse con la lucha del pueblo indígena. Pa que veáis. Y todo a raiz de un ataque de un grupo de paramilitares a unas familias que transportaban agua al pueblo de Zinacantán. ¡Por llevar agua! Bartolozzi, uno de los directivos del club se lo contó al matrimonio Zanetti, ambos vinculados con la defensa de los pueblos indígenas, y estos con los jugadores del Inter para ceder a lo indígenas las multas del vestuario.

Zanetti envió una carta al ejercito zapatista que decía: "Creemos en un mundo mejor, en un mundo no globalizado, sino enriquecido por las diferentes culturas y costumbres de cada pueblo. Es por esto que queremos apoyarlos en esta lucha por mantener sus raíces y pelear sus ideales".

Se me ocurre, que ya que Jesús Gil se dedicaba a mandar a otro pueblo (o sea al pueblo de al lado de MArbella, quiero decir) a aquellas personas que no le parecían convenientes y eso ya no cambiará. Raúl, Figo, incluso Beckham, podría... digamos que, al menos, solidarizarse con alguno de los barrios marginales de las ciudades donde viven. Incluso, por ponérselo fácil, proque a lo mejor no se les ha ocurrido, ¿un par de partidos para ceder los beneficios a cualquier colectivo necesitado? ¿No?, es sólo una sugerencia, claro, que cada uno es muy libre de hacer lo que le plazca, faltaría más.

La vuelta al cole

Hace años, cuando yo estudiaba, la vuelta al cole tenía lugar a mediados de septiembre, ahora, con el paso del tiempo, yo sola he decidido que el 31 de agosto es el día más adecuado para empezar el nuevo curso. Si los socialistas el viernes anterior hicieron su primer consejo de ministros, no voy a dejar que me lleven mucho la delantera que luego se me escapan cosas.

Dejemos atrás eventos veraniegos que nos han dejado a todos sosprendidos. Dejemos pasar las declaraciones de Pujol y su anti mestizaje y las de Carot dándole la razón, dejemos las fotos de las 8 "flores" socialistas posando cual gacelas, dejemos atrás a Chávez que ya vendrá de nuevo EEUU, dejemos atrás el artículo de Bono ensalzando al "bisbe" no catalán, dejemos lo pasado y empecemos con el espíritu vacacional desde cero... o casi.

Así, y aunque sólo sea para ir calentando motores de cara a este nuevo curso empecemos con algo flojito, no vayamos a estresarnos. Y algo habrá que decir, aunque sea poco, de la convención republicana. Esa que está teniendo lugar estos días y que pretende confirmar el liderazgo de la figura de Bush y que, a lo que parece está ayudando a que suba sus puntos de cara a las elecciones -aún acabará ganado-. Algo habrá que decir, comentaba, pero creo que con que Bush se describa a sí mismo bastará: "Soy el tipo que hace la Historia. Estoy haciendo historia. Afronto los problemas cuando los veo y también pienso a largo plazo", declaró ayer el presidente y se quedó tan ancho, no sin antes añadir que él califica de éxito militar y político las campañas en Irak y Afganistán. Dicho queda, porque no sé si me sorprende ma´s que él crea que piensa o que hace historia.

Por cierto, y acabo ya que hoy no era día de aburrir a nadie, no deja de sorprenderme este país nuestro. Desde el 1 de septiembre no se podrá fumar en el Congreso. ¿Es que antes sí se podía? Viva el ejemplo que dan los padres de la patria a los ciudadanos ¿no?... aunque... bien pensado, esperemos a ver quién es el primero en saltarse la prohibición. Se abren apuestas.