Siembra vientos y recoge... ¡tempestades!

He estado unos días sin decir, sin escribir, más bien. Por aquello de que las circusntancias eran un poco peculiares, porque al haber muertos una debe medir ien sus palabras, por no adelantarme... pero la verddad es que desde el mismo jueves (pocas horas despúes, un par diría) en que tuvo lugar el atentando yo ya tenía claro, no sólo que no era ETA, sino que además iban a aprovechar desde el gobierno para vendernos esta teoría hasta pasdas las elecciones.

No ha podido ser así, porque hasta Fidel Castro ha tenido que decirnos que el gobierno nos está ocultando información, y la gente, al final, en plena jornada de reflexión se ha tenido que tirrar a la calle a pedir claridad en la informaciones. Hasta aquí, todo previsible, la verdad, la derecha miente y oculta, como siempre, y el pueblo (aunque no siempre en este caso sí) ha tenido la lucidez suficiente para darse cuenta. lo que más me molesta es que resulte que las manifestaciones espontáneas son antidemocráticas, y que El Mundo (el domingo mismo de las lecciones) publique una entrevista con Rajoy no lo sea, o que el señor (por llamarlo de algún modo) Zarzalejos, se permita el lujo de escribir un artículo en el ABC del mismo 14 emn el que entre otras lindezas dice: "Hay una izquierda intelectual y mediática de pensamiento débil y pequeño burgués que, instalada en los mecanismos informativos y en las trincheras de papel, ha logrado manejar como a guiñoles a los representantes de la izquierda política, subordinándolos con sus bulas, sus veredictos, sus cánones, sus obsesiones, sus filias y sus fobias a una dictadura ideológica y estratégica que ha atenazado su desenvolvimiento autocrítico y su soberanía de decisión. El resultado es una izquierda política inerme e inerte, subsidiaria de los peores recursos del pasado -la pancarta, la consigna, la subversión dialéctica- y que se apoya en la muleta de los nacionalismos étnicos y culturales para evitar la apariencia de cojeo y desfallecimiento." Os ahorro el resto porque es más penoso aún si cabe.

No sé si este voto de castigo es meditado (aunque sí que es mejor, sin duda, que un PP en absoluta). Me preocupa que Zapatero tuviera que decir, ayer mismo, el poder no me va a cambiar, porque es como si viera la sombra de sus antecesores a su espalda, pero bueno, esperaremos. A ver pactos y coaliciones.

!Ah! Urdazi ayer te noté algo tenso, ¿será que te ves en la cola del INEM... o en plantilla de la COPE?

"El Mundo": ese gran periódico plural

A veces caigo en el error de pensar que no sabré qué decir, que llegará un día en el que no ocurra nada, o que, simplemente, me va a parecer que no merece comentario. ¡Craso error!, siempre hay algo. Hoy me envía una amiga una carta de réplica que han mandado a El Mundo, en respuesta (como he dicho) a un artículo publicado días antes. Mientras el primero sí salió a la luz, el segundo, claro, no ha llegado a ser publicado. ¡Tachán!!!!!

Por partes, primero os incluyo la carta publicada en El Mundo el 24 de febrero y firmada por J. Vaderribas. He estado tentada de ahorraros una parte pero, qué estupidez, difrutar de la misiva completa que no tiene desperdicio. ¡Ah! y antes de que empecéis, por favor seguir leyendo las dos que vale la pena:

"Vaya por delante que mi simpatía por vascos y catalanes es la misma, es decir, ninguna. Pero al menos sé distinguir entre un adversario válido y otro que no lo es. Dicha distinción es muy importante para todo español que se precie, cuyo objetivo en la vida debe ser dar por periclitados los nacionalismos periféricos. Aunque el nacionalismo vasco esté emponzonado por los crímenes abyectos de la banda etarra, son un rival de mucha más enjundia para la nación española que los siempre timoratos catalanes. Y voy a tratar de explicar el porqué. Mientras los vascos han sido siempre un elemento incómodo en todas las invasiones que ha padecido la península, (romanos, godos, árabes), los catalanes se han dejado siempre conquistar por el primero que ha pasado por allí. A un lado la resistencia al invasor, al otro, los fenicios que por un plato de lentejas dejan que se mancille su honor. De hecho, un castellano recio siempre se sentirá más identificado con el carácter rudo y batallador del vasco, dejando momentaneamente a un lado el episodio repugnante que lleva a cabo una banda de asesinos desalmados, que con la falta de carácter, el "acongojamiento", el rechazo al enfrentamiento y el amor por el dinero y no por lo propio que caracteriza a nuestros particulares judíos. Por todo esto no me extraña que al primer ataque serio que se le plantea al nuevo gobierno de la Generalidad, sean los propios catalanes los que sacrifiquen a Carod. Mientras los vascos recibieron una presión incomparablemente superior durante el período previo a las últimas
elecciones autonómicas, y por desgracia para la nación española con resultado nefasto para nuestros intereses, en Cataluña no han sabido resistir ni el primer achuchón. Era de esperar, no tienen sangre. Ellos mismos destruyen a sus líderes. No tengamos ninguna duda de que con un par de escaramuzas más, el gobierno de la Generalidad caerá, se convocarán elecciones anticipadas y volverán a gobernar CiU y el PP. Todo debe estar bajo control. Dicen mis contactos en Cataluña que ERC, de hecho el único intento mínimamente serio de ponernos un poco nerviosos, va a quedar electoralmente diezmada el 14-M, mientras que los siempre dóciles chicos de Pujol van a salir ganando de este embrollo. Y ya sabemos que a esta gente con un par de contactos económicos se les tiene más que domesticados. De hecho, encarnan al auténtico fenicio. En definitiva, y para apagar los temores de un buen amigo mío, nuestra auténtica preocupación debe estar centrada en el norte. Los catalanes se anulan ellos mismos, y si se ponen un poco nerviosos, sacamos la tontería del futbol (el Barsa, ese gran narcótico) y ya están entretenidos para unas cuantas semanas."

Tras esta carta, que a mí me ha dejado sin aliento, al verdad, Jordi Net envió una respuesta a El Mundo que no ha sido publicada. Desde ya os advierto que se le va un poco la pinza en historia, pero ¿unos sí y otros no?, ¿no existe el derecho a réplica?, ¿es lícito el insulto? ¿tan lejos han llegado las enseñanzas del señor Ussia de respeta sólo al que piense como tú?. Bueno, ahí va:

"Apreciado Sr. Vaderribas:
Vaya por delante que mi simpatía por los ignorantes prepotentes y los chulos castizos es la misma, es decir, ninguna. Puestos a buscar "adversarios", usted, con su prepotencia, incultura y defachatez me va como anillo al dedo. La gente como usted y los de ETA son dos caras de la misma moneda. El nacionalismo espanol ha sido siempre ofensivo e imperialista, es decir,
criminal, como el de ETA. Ustedes, adversarios nacionalistas espanoles, se piensan que España es el centro del mundo y que los que no son castellanos recios y vascos fornidos, son unos cagados y unos comemierda. Lo más grave es que se lo dejen escribir en un medio de comunicacion público. Veamos, si usted tuviera dos dedos de frente, debería ser más riguroso con la historia y no trepanar las mentes blandas de sus compatriotas con falsedades. Los catalanes no existíamos en la epoca de los fenicios, ni en la romana, ni prácticamente en la visigoda. Tampoco existían los castellanos, ni mucho menos los espanoles. En cuanto a los vascos, no lo tengo claro (¿podríamos decir que eran los íberos?). De hecho, los catalanes existimos, como nación, desde el ano 865 aprox. Llegamos a ser una gran nación hasta el 1412, cuando desgraciadamente se extinguió la dinastía catalana con el último rey Catalano-Aragonés, Marti L'Huma. En el Compromiso de Caspe, las Cortes Catalanas decidieron (equivocadamente)
pasar a una dinastía castellana con la condición de que esta respetara las leyes e instituciones de Catalunya, representadas por la Generalitat. Está claro que la mente castellana no estaba preparada para respetar acuerdos, y por lo que veo, no lo estará nunca. Desde entonces han tratado sistemáticamente de violarlos. Si esto se lo hicieramos nosotros a ustedes, nos llamarían traidores, innobles y nazis, pero como son ustedes quienes lo hacen, se
quedan más tranquilos si piensan que nos dejamos prostituir por dinero. Esto me lleva a pensar en su obsesión por que nosotros solo pensamos en el dinero. Tienen ustedes además la virtud de vomitar lo primero que les viene a la cabeza, y como uno de sus principales defectos es la envidia, nos achacan constantemente que solo pensamos en el dinero (lo mismo que les
pasa a los judíos en otras partes). Esto viene de la epoca en que, despues de haber expoliado las Américas, su declive les llevo a morirse de hambre y se dieron cuenta de que tenían unas "provincias" perifericas donde curiosamente, por no haberlas dejado ir a saquear las Américas (ésa es su mentalidad), se lo habían tenido que currar en su país, creando riqueza de
la nada con su industria floreciente. Pues bien, a pesar de lo que les asqueaban los industriales catalanes "por su afán por el dinero", no les asqueaba emigrar a su país para ganárselo y mucho menos recibirlo de los impuestos que con habilidad fenicia gestionaban (para sus batallitas y dispendios en la Villa). Otros países como Holanda, Inglaterra, Italia,
etc., hacían (y hacen) lo que hacíamos (y hacemos) los catalanes. Parece que ellos tienen todo el derecho del mundo de hacerlo, no así los catalanes ni los judíos. Hablando de batallas, decirle, adversario inculto, que la que perdimos en 1714, o mejor dicho, la que ganaron ustedes, gracias a su gran "bravura y arrojo", se debió a que Inglaterra nos traicionó. Resulta que el Archiduque Carlos, nuestro candidato a heredar el trono de Carlos II, heredó durante la contienda la corona de Austria, y por tanto, al equilibrarse las fuerzas
en Europa, Inglaterra decidió abandonar a su suerte a los Catalanes - Tratado de Utrecht 1713 -, con quienes habían pactado una alianza (aunque se quedaron Menorca y Gibraltar*). El ejercito castellano-francés tardo dos años en entrar en Barcelona, después de sitiarla por mar y tierra. Si los catalanes, como usted insinua, eran una panda de cobardicas, el ejército
castellano-francés, con unos medios y efectivos infinitamente superiores, debía ser un enjambre de mariquitas. Gracias a esto, el castellano, que a partir de entonces pasó a denominarse español, se impuso en Cataluña. Han pasado casi 300 anos, y los catalanes seguimos pesados, erre que erre, con nuestro idioma y ganas de autogobierno. Somos un caso único de
supervivencia en Europa (y tal vez en el mundo). Otros imperios colonizadores como Inglaterra o Francia, no tienen casos parecidos en sus dominios. A ustedes les gustaría ser como ellos, pero nunca lo podran ser. Simplemente por que son una panda de chapuzas como Trillo, prepotentes como Aznar y creídos como Pique que nunca podrán convencer a un nacionalista
catalán. Seremos siempre su grano en el culo, incluso cuando hayan acabado con los Etarras.

*!A ver si hay "guebos" de tomar Gibraltar como El Perejil, machotes! Y es en el fondo sois unos cobardes que solo os atrevéis cuando lo tenéis claro.

Hay motivo

HAY MOTIVO es el título que le han dado 32 cineastas españoles a un conjunto de cortos que han realizado (32 piezas de tres minutos con las que intentan denunciar algunos de los problemas que afectan a la sociedad española para mostrar su visión crítica). Muchos son los que han participado dejando oír sus voces y sus pensamientos: David Trueba, Gracia Querejeta, Isabel Coixet, Icíar Bollaín, Víctor Manuel, Víctor García León, Imanol Uribe, Fernando Colomo, José Luis García Sánchez, Manuel Gómez Pereira, Julio Medem, Manuel Rivas, Juan Diego Botto, Vicente Aranda, Mariano Barroso o Antonio Betancor, entre otros. También han participado desinteresadamente en el proyecto, costeado por los propios realizadores, actores como Carmelo Gómez, Candela Peña, Luis Tosar, Ana Díez y Ramón Fonseré.

De momento la película no se va a retransmitir en ninguna cadena, y a excepción de TV3 que sí ha confirmado que le interesa retransmitirla, nadie más la ha pedido. TV3, sin embargo, no la emitirá hasta después de las elecciones (todo no puede ser). En cualquier caso, de momento, tenemos las suerte de cara, o parte al menos, y podemos ver los cortos en la red de forma gratuita en www.haymotivo.com

EEUU duplica las multas contra los medios que difundan contenidos 'indecentes'

Sí, ya sé que a estas alturas sorprenderse de que en EEUU penalice la teta de la Jackson y no los bombardeos de Bagdad en directo es algo que ronda la ingenuidad más patética, pero qué vamos a hacerle, yo siempre tengo la esperancilla puesta en que las cosas varíen... y ya veis, no tengo suerte porque casi como diría la cutre canción, la vida sigue igual. Ahora, de nuevo, en EEUU arremeten contra la inmoralidad en los medios audiovisuales aumentando las multas y no mencionan nada más que contenidos indecentes, y ya no sé lo que eso significa, la verdad. Por yo consideraría indecente, también, la lista de la revista Forbes en la que hace una lista de los más ricos del mundo e incluye e Castro, eso si que no me lo creo, fíjese usted.

Yo, puestos a penalizar que no penalizaría nada salvo alguna que otra medida tomada por la administración Bush o por su homólogo (a que suena bien?) español. Aunque (y ya entrando en terreno patrio) lo que haría sería sugerir una penalización cada vez que nos lleguen informaciones como la última encuesta del CIS donde le dan una mayoría absoluta, ajustada pero absoluta, al PP.

Ah!!! lo de la ajustada, que en los diarios del domingo ya nadie se atreve a asegurar tanto y salvo La Vanguardia que cree que es casi absoluta, (ya huelen los de la calle Pelayo el pacto con CIU), el resto de periódicos tiende a decir que ZP tampoco es tan mediocre como lo pintan (claro que no nos define, tampoco, mediocridad, 'que necesitados estamos de diccionarios que aclaren conceptos) y que lo veremos subiendo escaños (¿os habéis fijado que él también se lo cree y que ya dice quienes formarán su gabinete de ministros?, se necesita ser poco consciente de que, de poder hacer algo como presidente, va a tener que pactar hasta con Rita). Claro que, puestos a subir escaños (no nos deprimamos antes de tiempo) también sube IU (tres o cuatro, dependiendo de los indecisos) y ERC (estos suben muuuucho, que es que el PP se lo está poniendo muy fácil en esta campaña).

No hace falta, creo, adelantar depresiones post electorales a los no votantes del PP, por más que nos olamos que ese puede ser el negro futuro al que nos dirigimos y que las encuestas ocultan una más que posible absoluta, pero hasta escrutinio final, intentemos no pensar en eso. Yo creo que muchas de estas publicaciones que pierden tanto tiempo, dinero y esfuerzo haciendo encuestas, deberían, centrarse en incentivar el voto de la izquierda (que es la que no guarda filas, sino que las rompe en unas elecciones) que ese sí que acabará siendo un voto decisivo, que los de derechas llevan muchos años acostumbrados, a mantener la fila.

"Mi hijo se va a cargar la monarquía"

No me negareis que estamos ante una gran frase, la del título digo. Y no, no os llevéis a engaño, no la ha dicho Isabel II, que bien podría ser porque el principe Carlos lleva una trayectoria profesional que a buen seguro siendo trabajador de la SEAT no se la hubieran consentido, sino porque resulta que, presuntamente dicen el en diario "Hispanidad", fue la frase que Juan Carlos II dijo a una amiga el día que (haciendo un parón en medio de una cacería, que para eso somos monarcas estresados, en la que participaba junto a, entre otros, Miguel Primo de Rivera, ya veis que la cabra tira al monte) Felipe y Leticia hacían oficial su compromiso ante las cámaras. Lo que son las cosas, yo que creía que me oponía a esta cutre boda monárquica, ahora resulta que voy a acabar dándole un voto de confianza al Monarca en cuestión. Él sabe más de reinados que yo (caídos o no) y si ese es el fin que provoca el enlace, casi que voy a pedir que lo adelanten, ¿no?

Y mientras, a vuelta con la tolerncia y la democracia en algunos países. "La cadena de televisión saudí Middle East Broadcasting Centre (MBC) ha suspendido la emisión de la versión árabe de Gran Hermano que emitía desde Bahrein desde el pasado 19 de febrero, y que ha sido acusada por diputados bahrainíes de "indecente" y contraria a los valores islámicos." En el programa había seis chicos y seis chicas de varios países árabes compartiendo diariamente el salón, la cocina y el jardín de una misma casa, con una estricta separación por sexos en las habitaciones. No, no, no hay que censurar nada, pero... ¿ni Gran Hermano? No, no, ya sé que no.

Y mientras, los aficionados al html siguen haciendo de las suyas, y ahora se arrancan con una versión de cachondeo del Google News: http://www.davidmccandless.com/funny/goodle.htm#, poca feina, que dicen por aquí.

El Defensor del Pueblo (el español, sí, sí) considera legítimo el muro que erige Israel

Juro que pensaba que no iba a entrar mucho en política internacional, porque si la española me viene grande, ni os cuento lo que me pasa con la internacional. Pero es que a veces... cuando se leen titulares como el de "El Periódico" de hoy, 3 de marzo: "El Defensor del Pueblo considera legítimo el muro que erige Israel", no me puedo resistir.

La semana pasada un grupo de artistas y escritoras españolas visitaron a Yasir Arafat en Ramala y, tras esta visita, nuestro distinguido defensor del Pueblo, Enrique Múgica (de orígenes, no se olvide, judíos por parte de madre) ha tardado poco en hacer unas declaraciones en las que defendió la barrera de separación que Israel construye en Cisjordania y calificó de "antisemitas" y "radicales" a las españolas. ¡Tachán!

Ahí podían quedar sus declaraciones, pero no, abundó en ellas: "Es el terrorismo palestino el que legitima la valla", dijo a la agencia Efe y luego se marchó a dar un par de conferencias en la Universidad Hebrea de Jerusalén y la en la Universidad de Tel-Aviv. "Creo que el acuerdo entre los dos pueblos para crear un Estado palestino independiente es inevitable, pero mientras tanto Israel debe defender a sus ciudadanos" -¿de tirachinas y piedras?-. Se me escapa por qué el señor Mújica no aconseja, también, prisión preventiva para todos los palestinos, por aquello de seguir con lo de la guerra preventiva de nuestro no menos querido señor Bush.

Cuando le preguntaron, porque es que es el símil que nos viene a todos a la cabeza, si podía comparase con el muro de Berlín (¡ah, qué cierto eso de que la historia no enseña nada, nada, nada, más que a repetir estupideces) comentó que "El muro de cemento, de ocho metros de alto, es sólo un 3,8% del total de 730 kilómetros. La mayor parte es una valla con dispositivos electrónicos y cada tres kilómetros hay accesos, por ello no se puede comparar con el de Berlín". ¡Vaya! cómo se ha sofisticado la forma de construir, ahora resulta que eso será menos malo.

Ah! y aquí, para seguir liándola antes de las elecciones de marzo, Otegui ha hecho unas declaraciones en medio de un no-miting de campaña (recordar que no se puede presentar a las elecciones) diciendo que le pregunten a los que han estado gobernando Catalunya en estos últimos 25 años quién ha filtrado la noticia al ABC. Y Mònica Terribas ya ha llamado a Duran i Lleida esta misma noche para preguntarle cómo se iban a defender de las acusaciones y si eso les iba a perjudicar electoralmente. Y ellos, los de CIU digo, ahora deciden que lo que diga alguien como Otegi no merece respuesta por parte de los partidos demócratas que eso es seguirle el juego político a ETA. Que digo yo si se habrán olvidado que el comunicado de ETA sí les valía para perdir la cabeza del Conseller Carod PÉREZ y ahora no, o si a estas horas yo ya ni me entero.

¿Conseguiremos que Alejandro Sanz deje de cantar?

Me llega un mail de una amiga en el que sólo el subject ya promete: ¿Conseguiremos que deje de cantar?". Quién es la pregunta siguiente, claro. Y sólo tengo que seguir leyendo más abajo para enterarme: "El pasado 15 de febrero, en la prensa comercial, el cantante Alejandro Sanz, afirmó que "le desagrada el presidente venezolano, Hugo Chávez, y que dejaría de cantar si se lo piden tres millones de personas con firmas", en alusión a las rúbricas que dice tener recolectadas la oposición para lograr un referendo revocatorio del mandato de Chavez. "A mí, si me dieran tres millones de firmas para que dejara de cantar, dejaría de cantar", confesó el artista. Alejandro Sanz se ha destacado en los últimos meses por sus agresiones al gobierno cubano y sus gestos de cooperación con la disidencia cubana en Miami. (Ah, los progres españoles con residencia en Miami!)

Pero es que resulta que, los venezolanos, como los cubanos, son mucho más prácticos (y más listos si me permite Alejandro Sanz) y poco han tardado en responder al cantante creando la denominada Alianza por un mundo sin Alejandro Sanz y, tomándole la palabra han iniciado una campaña para que deje de cantar. La campaña está en: http://www.petitiononline.com/nomasale/petition.html y casi que apoyo la moción desde ya. Como firmas del referendum contra Chavez, de momento, la junta electoral ha dicho que no hay las suficientes, lo que estaría bien es que sí las hubiera para que Alajandro dejara de cantar. ¿Le suena a alguien eso de por la boca muere el pez?

Por cierto, si queréis pasar un buen rato teclear en Google "Vivienda digna a un precio razonable" y clicar en "Voy a tener suerte". No sé quién tiene tiempo de crear esas páginas, pero me alegro de que lo tenga, sea quien sea. Después de decirte que "La vivienda solicitada no está disponible en este momento. Puede que el país tenga una burbuja inmobiliaria o que necesite ajustar la configuración de sus leyes para acabar con los especuladores". Te aconseja que hagas click en seguir buscando o lo intentes cuando la burbuja reviente o, al final y a la desesperada, que cliques atrás para seguir viviendo con tus padres.

Si tenéis tiempo, seguir enlazando a las propuestas que os dan, seguro, seguro, que no van a defraudar. Ah!, probar también con "Armas de destrucción masiva".

¿No es el domingo el día del señor?

La verdad es que no soy yo la más indicada para puntualizar si es o no el domingo el día del señor. Pero dentro de mis reducidos conocimientos religiosos, sé que eso es cierto. Que el domingo es el día por excelencia para ir a misa, confesarse... qué sé yo. Total que por eso quizás en El periódico han elegido ese día para recordarnos que ayer la iglesia católica volvió a temblar en EEUU cuando dos investigaciones internas revelaron que el abuso sexual de niños cometido por sacerdotes ha sido mucho mayor de lo que se conocía. Los datos dan miedo, de 1950 al 2002 hubo 10.667 denuncias de este tipo contra 4.392 sacerdotes, un 4% del total. Como a ellos también debe darles miedo enfrentarse a estas cifras (a cuánto ascenderán las reales si confiesan más de 4.000 casos) han realizado un estudio tras el que se revale que un 81% de las víctimas de abuso eran niños y más de la mitad tenían de 11 a 14 años. ¡Nada mal! Ni Bush, claro, ni nadie de su gabinete han querido hacer declaraciones. Menos mal que siempre queda una parte sensata en EEUU que nos reconforta con declaraciones como las de Sean Penn: "Bush pasará a la Historia como el líder contemporáneo más devastadoramente destructivo de nuestra época. Deseo y espero que no vuelva a ser elegido". Y eso acabará ayudando a que no se sigan practicando este tipo de "deportes", no?

Mientras, en Asia, en Hong Kong para ser más exactos, una cadena privada ha decidido alegrar la vista del parte de sus espectadores (a fuerza de malas noticias, ya no saben qué hacer las cadenas para que veamos los telediarios) y combinarán la lectura de noticias con el desnudo de su presentadora. Eso sí, el Ice New, el informativo de la cadena de pago PCCW Now Broadband, tendrá sólo una duración de cinco minutos y será presentado tan sólo los sábados y domingos a las once de la noche por Chan Long, modelo de 18 años. ¡Qué hubiera sido de Leticia si en lugar de trabajar en una televisión pública se hubiera mantenido en la privada!!!! Aunque, mejor sería preguntarnos por uqé nunca hay hombres previstos para hacer un desnudo mientras leen las noticias, no?

El retorno de Olga Viza y... ¿quién asesora a Rajoy y a Zapatero en sus respuestas a la prensa?

Olga Viza ha vuelto. Ya tenemos de nuevo con nosotros a la periodista que, sin casi tiempo de recoger sus cosas, de regreso de las vacaciones de verano del año pasado se encontró de patitas en la calle por una restructuración de personal que restructuró sólo a unos cuantos en Antena 3 y que a lo que parece no ha conseguido el aumento de audiencia ni la disminución de pérdidas esperada.
Ahora ha vuelto y lo ha hecho en Tele 5, en un programa de actualidad que empezó, cómo no, con temática electoral. Ante la falta de debates electorales reales, Olga Viza entrevistó por separado a Mariano Rajoy y a José Luis Rodríguez Zapatero y ha contrapuesto luego sus respuestas para montar un ficticio cara a cara entre ambos candidatos. Ayer vi una parte en las noticias de Tele 5 y aunque la idea me pareció buena (la verdad es que hasta ahora Zapatero ha tenido suerte de que Rajoy no quiera hacer un debate en público con él, ya no necesitamos que depedacen a más socialistas ante las cámaras dejándolos sin respuestas y obligándolos al "pues usted lo hace peor" o al "ahora no he venido a hablar de eso, me dice mi jefe de prensa") no acaba de conseguir del todo que las preguntas y respuestas, las mismas a los dos candidatos de un cuestionario previo, sean interesantes (qué signo del zodíaco es; qué haría si se encontrara por la calle a Antxon). La cosa era complicada, la verdad, sacr jugo de semejantes personajes, que además tienen al asesor a la espalda para apuntar respuesta no prometía demasiado. Aunque aprenden, en algunas respuestas casi consiguieron que se acercaran a lo cotidiano haciéndonos cree que son como nosotros. ¡Qué bonito! ¡Cómo gusta últimamente en España que todos nos creamos que podemos ser Leticia, que podemos ser candidatos, que podemos llegar a éste o al aquel puesto de responsabilidad...! O, al menos, que son todos tan naturales que nos dan la mano y podrían, si se tercia, tomarse un café en nuestra compañía. ¡Ahhhh, maldita demagogia! Sólo falta que nos regalen camisetas a los catalanes diciendo eso de "todos somos de Madrid", por seguir con la demagogia tras las declaraciones de nuestro ministro del interior y que el PSOE convoque una manifestación en la plaça reial. ¡País!

¡Seguimos siendo cutre provincianos, no hay otra!

Leo en la prensa de hoy que una web catalana promueve la candidatura de Carod Rovira (quien, por cierto, ayer me enteré que en realidad se llama Carod PÉREZ Rovira, nada mal, nada mal el que presume de ser charnego resulta que oculta apellidos claramente... cómo diría, españoles, ¡ah señor Carod esa normalidad charneguil parece que le patina un poco) al Premio Nobel de la Paz. Un total de 1.433 personas se han adherido en un mes a una campaña puesta en marcha en Internet para proponer al cabeza de lista de Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) al Congreso, Josep-Lluís Carod Rovira, como candidato al Premio Nobel de la Paz 2004.

Ya sé, ya sé que entre los premios Nobel de la Paz (justamente en estos) encontramos muchos, muchos ejemplos alejados, alejadísimos incluso, de lo que podemos entender por pacificadores. Pero eso no es lo que me preocupa (ya se sabe que los suecos, a lo mejor por estar tan al norte, no acaban de tener un criterio muy similar al nuestro) sino la cutrez de semejante proposición.

Argumentos que apoyan esta candidatura, los de estos días (que no nos podemos remitir al pasado porque poco sabíamos del señor Carod Pérez) en el que se propone que el ex 'conseller en cap' sea galardonado por su trayectoria "dialogante y pacifista" y por demostrar que con la palabra "es posible hacer callar las armas". Vale, sí, bien, ¿nadie más? ah!, sí, que antes se lo dieron a Kissinger y a Roosvelt, que pareco tonta!!!, en fin...

Casi que me voy a leer una nueva web log que acabar de colgar en la red que pretende hacer un seguimiento de las Elecciones 2004. No apoyamos a ningún partido político y nuestra intención no es otra que hablar de cosas alrededor de esos queridos seres llamados políticos y que parece que, siguiendo la conocida frase de Suárez, puede prometer bastante. Donde nos explican muchas, muchas curiosidades políticas que podemos empezar a tener en cuenta, desde lo que se gasta cada partido en esta recién empezada campaña electoral, hasta el resumen de un artículo publicado por la BBC en diciembre de 2003 acerca de la historia reciente de España en el que ni se mencionan los 14 años de gobierno de Felipe González; de hecho, el repaso cronológico se divide en tres apartados: "Franco era", "Move to democracy" y "Aznar years". Otro detalle a tener en cuenta es la llamativa relevancia de ETA en todo el proceso: año 1959, se funda ETA; año 1995, atentado contra Aznar; año 1998, tregua indefinida; año 1999, fin de la tregua; año 2000, bombas de ETA en Madrid; etc.

La, la, la!!!, ya no sé si para relajarme o porque tanto revival me hace entirme Massiel!!!

A vueltas con el tripartito y unas palabras de Rubianes

Llego de Londres, helada, entro en el Prat, sigo helada. Espero entrar en calor en casa. Y digo espero porque antes de embarcar ya nos habíamos enterado (mi hermano y yo) que estaba a punto de saltar una nueva crisis del tripartito y eso calienta al más pintado. ¡Cómo se nota que las elecciones aprietan y que no hay más que seguir cargando contra lo que se suponen (y es un suponen consciente) que es la izquierda en este país poco antes de que empiece la campaña. Me conecto a la red, y no parece tan grave, no lo han conseguido de momento. Son declaraciones, alucinantes eso sí, pero declaraciones que ya han retirado (cunde el ejemplo Trillo).

Aunque, pensándolo bien, ya no sé si son involuntarias o no (me queda un tanto de ingenuidad que no se merecen los del PP) y Julia, ¡nuestra Julia García Valecasas, rectifica su comentario diciendo que los socialistas habían pactado con asesinos, los de ERC (unas lecciones de historia señora García Valdecasas no nos irían mal). Y luego, Ramón Luis Valcárcel, presidente de Murcia, hasta ahora un personaje prácticamente desconocido, acusa de borracho a Maragall. No, no lo hace directamente, claro, pero lo sugiere aplicando aquello de a buen entendedor...

Y ante estas lindas frases los de PSOE, Caldera a la cabeza (¡grandes oradores en el PSOE!), reaccionan como nos tienen acostumbrados, con esa pulcritud léxica, ese savoir fer inimitable, con más insultos: «cinismo», «cavernícolas» y «retrógrados» en fin... La política española, claro, que yo no sé de qué nos sorprendemos.

Y para colmo me llega un texto presuntamente escrito por Pepe Rubianes desde Fila 7 que es la agencia con la que trabaja resumiendo cómo es la España del PP (primer supuesto del buen militante de izquierdas: has de ser un intelectual y eso sólo se consigue escribiendo; las izquierdas sin ideólogos no son izquierdas). Y digo resumiendo porque eso es lo que deduzco (no se me dan mal los trabalenguas) tras hacer una lectura por segunda vez y creo que no miente aunque no se le entienda. ¿Nadie más dentro de la España del PP puede escribir desde la izquierda con gracia, diciendo la verdad y sin caer en la crítica de si Zaplana lleva gomina o si Bush bebe wiski? ah!!!! estas ayudas de los intelectuales de izquierdas para hacer creíble una España diferente que nos aleje de la pandereta y mister Marshall...

Perejil y el ministrillo, que diria Llamazares

Creía, y digo creía porque ya se ve que no, que al estar fuera (en Londres, por eso de acentos en teclado pocos, que estoy con el ordenador de mi hermano) no iba a tener tiempo, ni ocasión de actualizar la bitácora. Y no, el caso es que me he conectado solo para leer las noticias y me encuentro con dos que, al menos, merecen una minima mención.

Una que, voy a ser sincera, me ha fascinado: "En un reportaje titulado "La escritora no está enamorada", María Eugenia Yagüe desvelaba ayer en Crónica de El Mundo que el rumor que venía "circulando por los corrillos sociales y cibernéticos" de un idilio entre Carmen Posadas y Jesús de Polanco, "no hay tal, una lástima"." Que tendrá esta escritora que solo oímos hablar de ella cuando se aproximan ventas de un nuevo libro... porque más que sus defensores insistan en que en el extrajero no dejan de llamarla para dar conferencias...

Y la otra, la poca importancia que tienen las palabras según quién las diga claro. Ahora resulta que el ministro de Defensa, Federico Trillo, ha dicho en Cartagena que da "por no dichas" las palabras que pronunció en un encuentro con militantes del PP en Santa Pola (Alicante), sobre la toma del islote de Perejil. Y aquí paz y despues gloria. Sí senyor, que para eso gozamos de la mayoría absuluta, para decir y desdecir segun nos plazca. Otra cosa es, claro está, si son los demás los que dicen donde dije digo digo Diego, que a esos sí que no se les perdona ni una. ¿Alguien puede pedir ahora dimisiones por provocar conflictos internacionales?, no, claro, eso se queda para el tripartito, que parezco tonta.

Es una lástima no tener aquí una hemeroteca de frases dichas y no dichas, porque, a buen seguro, daría de si más de lo que nos imaginamos.

Valerie, la recepcionista robot

Navega uno por la red y se encuentar una con noticias que no dejan de fascinarme. Ahora resulta que una universidad norteamericana, sí, sí, U-NI-VER-SI-DAD, digo bien, ha decidido contratare (que más bien es comprar, pero bueno) a una recepcionista robot para que realice el mismo trabajo que, hasta ahora, realizaba Tina, o Bridget, o Mary... bueno, una persona. El fenómeno de los robots cumpliendo funciones que hasta ahora sólo podían realizar las personas no es nuevo, pero no deja de sorprenderme que se adapte a nuestra vida con la misma naturalidad con la que asuminos el aumento de la cesta de la compra.

Me cuesta pero lo comprendo, porque resulta que la robot en cuestión (voy a llamarla ya por su nombre de pila, que así la noto més próxima, Valerie) responde al teléfono, explica sus sesiones en el psiquiatra, comenta sus ilusiones de llegar a ser cantante e incluso -y esto es lo mejor- cuenta chismes acerca de su jefe. Lo de los chisme supongo yo que es para hacerla más humana, más completa, aunque se me ocurre que cualquier administrativa contando chismes de su jefe seguro que dura dos telediarios en la empresa. ¿La ventaja, la ventaja de tener una telefonista robot!!!, es que no la entendía. Pero seguí leyendo hasta encontrarla, y sí, ahí estaba: no recibe sueldo alguno. ¡Acabáramos!, ahora lo entiendo todo. Ahí es donde quería llegar.

Sí, sí, ya sé -antes de que se pongan a gritar los tecnócratas amenazándome de ingenua o, de lo que es peor de falta de conocimiento técnicos- que detrás de todo esto tiene que haber cerebros humanos que creen el robot, que instalen sus chips y circuitos pero... ¿no podían, mejor, creo, dedicar esos esfuerzos a crear un robot que realizara tareas que pueden suponer un peligro si las realiza una persona o directamente no puede realizarlas?

Se puede decir más alto, pero no más claro ¡estoy harta!

Veo la portada que La Razón publicó el día después del comunicado de ETA y no doy crédito a la imagen que está ante mis ojos. ¿Es que nadie va a decir nada? ¿Se puede aguantar semejante manipulación de la información incitando a la violencia y al racismo? Podría seguir hablando pero prefiero esperar a que alguien, alguno de los políticos democráticamente elegidos diga algo con un poco de sensatez. Espero, pero espero en vano. Nadie hace amago de gritar diciendo que así no se va a ninguna parte, que aquí los únicos beneficiarios del comunicado son los del PP y que ETA lo único que quiere es desestabilizar.

Espero, porque más vale tomarse estar cosas con paciencia. Alguien reaccionará. Ibarreche, menos mal, hace un comunicado con sentido. Poco más, pocas opiniones críticas en medios de comunicación. Sigo a la espera.

Y llega el viernes. ¡Al fin! Leo la columna de Millás en El País (sigue siendo uno de mis columnistas favoritos) quiero encontrar algo que tranquilice mis neuronas. Y no me equivoco, ahí está: "¿Merece el comunicado de una banda de asesinos en vías extinción el favor de la primera página de todos los periódicos, y a cinco columnas? ¿Es lógico, como aseguran los analistas, que esos dos folios hayan garantizado al PP su segunda mayoría absoluta en las elecciones del 14 de marzo?".

Resulta que Millás es el único que es capaz de formular por escrito lo que muchos pensamos. ¿Cómo es posible que el señor Zapatero (ya no sé si dejarlo en ZP) no diga en público algo parecido. ¿Dónde queda el criterio político del PSOE? ¿Están esperando, como el PP, rentabilizar votos como sea? ¿Por qué el discurso de Zaplana y de Zapatero coinciden? Sigue Millás: "¿Quién nos gobierna? Si es verdad lo que hemos leído y escuchado desde ayer por tierra, mar y aire, ahora mismo estamos gobernados por ETA, cuya capacidad política para orientar el voto o para colocar o descolocar gobiernos con la sola firma de un encapuchado pone los pelos de punta a quienes no siendo analistas políticos, ni siquiera analistas, somos usuarios de la realidad política. A ver si después de tanto esfuerzo, y a base de trabajar y trabajar, sólo hemos conseguido una democracia de todo a cien."

Pues sí, señor Millás, parece que sólo hemos conseguido eso. Y no contentos añadimos periodistas de todo a cien en La Razón, en ABC (estos, incluso, con pseudónimo, que parece que viste más) en TVE que es la de todos, pero la manejan sólo unos cuantos, para que nos den las noticias del telediario a su manera y así asegurar la continuidad política del PP.

Y no exagero, no, ¿o es que alguien ha criticado frases que hemos oído en los telediarios de estos días en los que se afirmana que ERC había pactado con el ETA? ¿Que Carot era poco más que un terrorista? ¿Acaso alguien ha mencionado que es un poco demagogo que justo coincidiendo con la noticia del encuentro de Carot con ETA se sucedan las entrevistas a víctimas del terrorismo en la televisión? ¿Alguien ha pedido disculpas cuando alguno de los representantes de las víctimas el terrorismo afirmaban sin pudor ante las cámaras que se les caería la cara de vergüenza de ser catalán? Y no me vengan ahora, que me lo estoy temiendo, con eso de que el que defiende el diálogo con ETA está a favor de los muertos, porque ese discurso ya me huele a rancio y nadie, NADIE, está a favor de que haya muertos está claro. Pero tampoco de rentabilizar muertes con votos.

No sé yo si no acabaremos como Trillo, ¡Dios nos asista!, ofreciendo un euro al primero que nos pregunte a cualquier catalán acerca de nuestro opoyo a ETA. ¡País!

Los japoneses o... vamos a hablar de lo que no conocemos

No es el día porque estoy muy cansada, quiero decir, que más adelante (suena a amenaza y lo es) hablaré largo y tendido de todas y cada una de las paridas o no, que a veces aciertan, nos llegán a España acerca de Japón. Tengo una fijación, condicionada por mil cosas, acerca de lo que nos llega y de cómo nos llega de ese país del que, en general, no tenemos ni idea.
Me explico.
Hoy, mientras cenaba, una amiga y yo veíamos uno de esos programas que (no me avergüenzo de confesarlo) te despejan y desconectan (como cualquier inhalador durante un constipado) y en ese momento vemos un fragmento de una entrevista que le estaban haciendo a un japonés. Las imágenes, y el audio importado directa, directísimamente, del país del sol naciente. La traducción.... me temo que era algo más casera. Se reía el periodista del japonés que explicaba las maravillas acerca de un aerosol en clara pose de promoción de un artículo. Hasta aquí, vale, uno puede reírse de las actitudes promocionales marketinianas de quien quiera. Lo que me sorprende que se ríen de la promoción de un producto (una especie de laca que sustituía a las medias en verano) que, y no me lo invento, llegará aquí y más de una se peleará por comprarlo.

Vamos a darle un tortazo a Bush

Leo en las noticias de la agencia EFE que en EEUU (la patria de lo cutre, pero también de la ironía y la crítica) ante la proximidad de las elecciones de Estados Unidos antes de la proclamación de Bush nació un nuevo género literario: el "Bush Bashing" -literalmente 'dando un fuerte tortazo a Bush'-. Es bien simple libros dedicados a denigrar al presidente estadounidense, que hace méritos más que suficientes.

Tanto en las listas de libros más vendidos, como en los estantes de las librerías nace un nuevo tema con fuerza y se mantiene hasta ahora: "poner verde" al presidente. Todo empezó con Michael Moore, y sus superventas de "Estúpidos hombres blancos". Moore publicó en 2003 "Dude, Where Is My Country?", con más mala leche, y en él propone diversas estrategias para un "cambio de régimen" en las elecciones del próximo 2 de noviembre. Ahora el éxito está en manos de "The Price of Loyalty" ("El precio de la lealtad"), del periodista Ron Suskind y en el que el ex secretario del Tesoro Paul O'Neill revela sus vivencias en el gobierno de Bush.

Se me ocurre, y ya sé que es un tanto ilusorio, que quizás aquí, también patria de lo cutre, pero con bastante menos capacidad de crítica e ironía me temo, podríamos aventurarnos a hacer libros de un estilo similar y conseguir, por qué no, incluirlos en las listas de los vendidos.

Me cuentan en una cena que aquí las modas son más... ¿de provincias? que en Girona se mueren por comprar todas las ediciones, y en cualquier lengua, de "Soldados de Salamina". No acabo de entender este fetichismo por lo escrito salvo que, hablar por hablar, sea como consecuencia de regalo de pedida... de la futura reina, se entiende.

La primera en la frente, ¡ya soy independiente!

A partir de hoy, espero, dejar ir todo lo que se me pase por la cabeza!!!
La verdad es que hasta hace bien poco el mundo de las bitácoras y yo no teníamos mucha relación, pero Magda Bandera (www.magdabandera.com), que ahora debe estar entre Palestina - Barcelona - y Alemania, ha sido la encargada (a fuerza de leer ella sola lo que se me ocurría) de convencerme de que la bitácora paralela que tenía con su correo, y que en algunas ocasiones llegaba hasta sus páginas, se convierta en una bitácora intependiente ¡de verdad!
Y así la cosas, y aprovechando mi recién adquirida independencia, pasaré a interrogarme acerca del revuelo político que se ha montado -¡sabe dios a quién le interesa!- en una horas tras el comunicado de ETA en el que concedía una tregua en Catalunya. ¿A quién beneficia este comunicado? ¿Qué partido rentabilizará mejor en la campaña estas palabras? ¿Por qué provoca tanto rechazo el tripartito catalán?
Es cierto que Carot lo hizo mal, muy mal incluso, pecó de ingenuidad, de falta de experiencia, de poca profesionalidad, sí, sí, todo muy cutre, muy de tercera regional B. Tendría que haber informado (aunque quizás lo hizo, puesto que ahí sigue, con su llave del candado del tripartito en la mano), o tendría que haberlo hecho de otro modo.
La verdad es que son muchas las preguntas que se me ocurren acerca de ese sí, no, no, sí de la política española. Pero me temo que hoy, con la "fiebre" de independencia que me proporciona el tener una bitácora creo que dejaré descansar las ideas para poder plantearme mejor mañana todas las respuestas.